La sénatrice Lummis sur la promotion du projet de loi sur les stablecoins : « Je n’avais aucune idée de la difficulté que cela représenterait ».
La républicaine du Wyoming a exprimé ses inquiétudes quant au fait que la commission bancaire du Sénat aurait perdu la « mémoire musculaire » nécessaire pour légiférer efficacement.

LAS VEGAS, Nevada — Le Sénat américain semble proche de l’adoption de son projet de loi phare sur les stablecoins, le GENIUS Act — un combat que sa promotrice Cynthia Lummis (R-Wyo.) a qualifié de très âprement disputé.
« Cela a été extrêmement difficile », a déclaré Lummis lors d’un entretien informel avec le Chief Legal Officer de Coinbase, Paul Grewal, à Bitcoin 2025 à Las Vegas mardi. « Je ne savais pas à quel point cela allait être ardu. »
La semaine dernière, le Sénat a voté pour faire avancer le projet de loi, franchissant aisément le seuil des 60 voix requis pour lancer la dernière phase de discussion avant le vote final pour l’adopter définitivement. Une tentative antérieure avait échoué sur une base bipartisane après que les démocrates du Sénat, menés par la sceptique de longue date sur la crypto Elizabeth Warren (D-Mass.), ainsi que plusieurs républicains dont Josh Hawley du Missouri et Rand Paul du Kentucky, ont voté contre la clôture.
Lummis, dont le personnel (ainsi que celui de la co-parrain du projet, Kirsten Gillibrand (D-New York)) a joué un rôle clé dans les négociations en coulisses pour faire adopter le GENIUS Act, a déclaré penser que le Sénat a conclu un accord final. Si le projet de loi est adopté, Lummis et le sénateur Bill Hagerty (R-Tenn.), le promoteur du projet, affirment qu’il s’agirait de la première législation adoptée par la commission bancaire du Sénat en huit ans.
« Cela a demandé énormément de travail », a déclaré Hagerty lors d’un panel distinct mardi. Il a ajouté que la sceptique de longue date de la crypto, la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.), principale opposante au projet, a fait un effort concerté pour prolonger les débats dans l’espoir de ralentir l’avancée de la législation.
Hagerty a déclaré que le projet de loi, une fois adopté, serait la législation la plus bipartisane à passer par la commission bancaire du Sénat depuis plus d’une décennie. Si les partisans du projet y voient un succès, ils restent également frustrés par la difficulté générale à faire adopter des lois au sein de cette commission.
« Nous n’avons plus la mémoire musculaire pour légiférer. C’est pourtant notre rôle », a expliqué Lummis. « C’est vraiment très frustrant, très épuisant, et il faut garder sa créativité, son sens de l’humour et sa patience. »
Lummis a ajouté qu’elle était « très optimiste » quant à la capacité du Sénat à travailler en coulisses avec la Chambre des représentants sur un projet de loi réglementant la structure du marché, notant que la Chambre bénéficie d’un avantage de « mémoire musculaire » (après l’adoption de FIT21 l’an dernier) par rapport au Sénat en ce qui concerne le prochain obstacle à la législation sur la crypto.
Plus pour vous
More For You
Brad Garlinghouse de Ripple affirme que le projet de loi CLARITY a « 90 % de chances » d’être adopté d’ici avril

Le projet de loi permettrait de clarifier quels actifs numériques relèvent de la législation sur les valeurs mobilières par rapport à la supervision de la Commodity Futures Trading Commission.
What to know:
- Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré qu’il estime désormais à 90 % la probabilité que le très débattu Clarity Act soit adopté d’ici la fin avril, invoquant un nouvel élan à Washington.
- Le projet de loi clarifierait quels actifs numériques relèvent de la loi sur les valeurs mobilières par opposition à la surveillance de la Commodity Futures Trading Commission, répondant ainsi à une incertitude réglementaire de longue date que Garlinghouse affirme avoir freiné l'innovation.
- Ripple, qui a dépensé près de 3 milliards de dollars en acquisitions depuis 2023 et met désormais en pause les opérations majeures pour se concentrer sur l’intégration, soutient que tant les entreprises de cryptomonnaies que les institutions financières traditionnelles souhaitent de plus en plus des règles claires à mesure que les attitudes envers les actifs numériques évoluent.












