Les avocats de Binance et de la République tchèque déposent une requête en rejet de la plainte modifiée dans le cadre d'un procès intenté par la SEC.

• Une requête visant à rejeter une plainte modifiée a été déposée le 4 novembre.
• Elle a affirmé que la SEC refusait « d’articuler une quelconque norme » lorsqu’il s’agissait de déterminer quelles transactions d’actifs Crypto sont qualifiées de contrats d’investissement.

Les avocats représentant Binance et l'ancien PDG Changpeng « CZ » Zhao ont fait une nouvelle tentative pour rejeter le procès intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) contre eux.

Lundi, ils ont déposé unerequête en rejetune plainte modifiée déposée par la SEC le mois dernier.

Leur dossier soutient que la plainte modifiée rend un « hommage de façade » à une décision judiciaire antérieure selon laquelle les actifs Crypto ne sont pas en soi des valeurs mobilières, mais « refuse d'accepter la conclusion logique de cette décision, à savoir que les reventes des actifs sur le marché secondaire longtemps après leur première distribution par leurs développeurs ne sont pas des transactions de « valeurs mobilières ».

« Au lieu de cela, la plainte modifiée de la SEC continue d'insister sur le fait que pratiquement toutes les transactions impliquant des actifs Crypto - y compris les reventes aveugles de jetons sur le marché secondaire - sont des transactions sur titres, car certains acheteurs pourraient espérer que la valeur des actifs augmentera », a-t-elle déclaré.

L'organisation a également critiqué la SEC pour son manque de clarté en matière de réglementation des actifs virtuels. « La SEC refuse toujours d'élaborer une norme permettant aux tribunaux, aux plaideurs ou aux acteurs du marché de savoir quelles transactions de crypto-actifs sont considérées comme des contrats d'investissement et lesquelles ne le sont pas », a-t-elle déclaré.

« Et la SEC continue de choisir arbitrairement les gagnants et les perdants, abandonnant récemment sans explication son affirmation selon laquelle les transactions impliquant l'Ether – le deuxième actif Crypto le plus courant, après le Bitcoin– sont des contrats d'investissement. »

La SECa intenté le procèscontre Zhao et trois sociétés, BAM Management U.S. Holdings, BAM Trading Services et Binance Holdings en juin 2023. L'affaire est distincte des accusations criminelles portées contre Zhao et Binance Holdings par le ministère de la Justice.

En novembre 2023, Binance a admis avoir participé à des activités de lutte contre le blanchiment d'argent, de transfert d'argent sans licence et de violation des sanctions. Binance a été condamnée à une amende de 4,3 milliards de dollars et Zhao a passé quatre mois en prison aux États-Unis. Il est depuislibéréLa SEC a également intenté des poursuites contre plusieurs autres sociétés de Cryptomonnaie et la semaine dernière, le régulateur a émis un avis Wellsà la société de jeux Immutable.