L'autorité australienne de régulation des valeurs mobilières remporte un procès contre l'opérateur local de Kraken

• Un tribunal australien a statué en faveur du régulateur des valeurs mobilières selon lequel l'opérateur local de Kraken avait enfreint une règle concernant son produit d'extension de marge.
• Un porte-parole de Kraken a déclaré : « Dans l’ensemble, nous sommes déçus par la décision d’aujourd’hui, mais nous sommes prêts et disposés à nous conformer à la décision du tribunal. »

La Cour fédérale d'Australiea statué vendredi L'opérateur de la plateforme d'échange de Cryptomonnaie Kraken dans le pays, BIT Trade Pty Ltd, a « contrevenu » à un article de la loi sur les sociétés. L'action contre BIT Trade a été intentée par la Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC).

L’article 994B de la Loi sur les sociétés exige qu’un émetteur d’un produit financier détermine le marché cible avant que le produit ne soit proposé aux consommateurs.

Le juge Nicholas a déterminé que « en émettant le produit à des clients de détail sans avoir d'abord déterminé le marché cible du produit, BIT Trade a contrevenu à l'article 994B(1) de la Loi sur les sociétés, lu conjointement avec l'article 994B(2). »

L'ASIC a déclaré : « Depuis le 5 octobre 2021, le produit « d'extension de marge » de BIT Trade est disponible pour les clients négociant sur la bourse Kraken sans détermination de marché cible, comme l'exige la loi. »

L'annonce de l'ASIC indiquait également que le juge « a estimé que l'obligation de rembourser un actif numérique n'était pas une obligation de rembourser de l'argent et n'était donc pas une dette différée », mais a convenu avec l'ASIC qu'« une extension de marge dans une monnaie nationale créait une dette différée, ce qui signifiait que le produit était une facilité de crédit ».

« Dans l'ensemble, nous sommes déçus par la décision d'aujourd'hui, mais nous sommes prêts et disposés à nous y conformer », a déclaré un porte-parole de Kraken dans un communiqué envoyé par courriel. « Nous sommes ravis que le juge ait compris les nuances de cette affaire et ait reconnu les défis liés à l'application des cadres réglementaires existants aux technologies innovantes. »

Le porte-parole juridique de Kraken a cité le jugement comme un exemple de la façon dont « la loi relative aux offres de Crypto en Australie n'est pas claire », ajoutant que « la Cour a estimé que l'offre de marge de Kraken est soumise à un ensemble de réglementations appelées obligations de conception et de distribution lorsque nous avons étendu la monnaie fiduciaire aux clients, mais pas lorsque nous avons étendu la Cryptomonnaie aux clients. »

« Cette situation est insatisfaisante pour les investisseurs australiens. Bien que nous préférions une réforme législative plutôt que des cas types, nous avons au moins obtenu des éclaircissements de la part de la Cour concernant notre offre de marge et nous agirons rapidement pour nous conformer à cette décision et continuer à servir nos clients. »

L'ASIC a déclaré que « les deux parties ont eu sept jours pour se mettre d'accord sur des déclarations et des injonctions » et qu'elle « demanderait des sanctions financières contre BIT Trade ».

« Il s'agit d'un résultat important pour l'ASIC, impliquant une grande entreprise mondiale de Crypto », a déclaré Sarah Court, vice-présidente de l'ASIC. « Nous avons engagé une procédure pour faire savoir au secteur des Crypto que nous continuerons à examiner les produits afin de garantir leur conformité aux obligations réglementaires et de protéger les consommateurs. »

Sur le même sujet : L'autorité australienne de régulation des valeurs mobilières a détecté plus de 600 escroqueries liées aux investissements en Crypto en un an.