Les plaignants déposent une nouvelle plainte, plus légère, dans le cadre d'un recours collectif contre Tether

Les plaignants dans un recours collectif en cours contre Tether et Bitfinex ont déposé une nouvelle plainte allégée accusant les sociétés de Crypto de manipuler les Marchés de Crypto et de violer les lois antitrust.

La deuxième plainte modifiée, déposée lundi dans le district sud de New York (SDNY), accuse Tether et sa plateforme d'échange Crypto sœur Bitfinex d'avoir mis en œuvre un « système sophistiqué visant à gonfler artificiellement le prix des cryptomonnaies » en poussant le stablecoin USDT de Tether, adossé au dollar, sur le marché des cryptomonnaies sans qu'il soit entièrement adossé au dollar américain, créant ainsi « l'illusion d'une demande accrue » pour les cryptomonnaies, « facilitant le trading de [cryptomonnaies] à crédit et sur fonds prêtés » et faisant finalement grimper les Cours des cryptos.

Il s'agit de la troisième plainte déposée dans le cadre de cette même affaire, supervisée par la juge fédérale Katherine Polk Failla. La première plainte avait été déposée en 2019, suivie d'une plainte modifiée en 2020.

Sur le même sujet : Un procès intenté par des traders de Crypto affirme que Bitfinex et Tether ont coûté au marché plus de 1 000 milliards de dollars.

L'affaire a connu plusieurs contretemps, notammentrévocation de l'avocat initial des plaignants, le cabinet d'avocats Crypto Roche Freedman (maintenant appelé Freedman Norman Friedland), après des enregistrements vidéo de l'avocat Kyle Roche semblant admettre déposer des poursuites frivoles contre des investisseurs pour aider leurs clients, apparu en 2022.

Dans la dernière version de la plainte, les avocats des plaignants ont invoqué trois motifs d'action contre les défendeurs : violation de la loi sur les échanges de marchandises (CEA) par manipulation de marché, monopolisation et entente restrictive de commerce. Ces deux derniers motifs d'action alléguaient tous deux des violations de la loi antitrust Sherman. Il s'agit d'une version allégée des plaintes précédentes :plainte initialecontenait huit causes d'action, et leplainte modifiéecontenait 12.

La plainte contenait des journaux de discussion et de déposition des opérateurs des sociétés, qui auraient admis des actions manipulatrices.

« [Le directeur financier de Tether , Giancarlo] Devasini a également reconnu lors de sa déposition que l'émission d'une ligne de crédit substantielle « qui n'est pas soutenue par une somme d'argent énorme » inciterait les clients à « utiliser cette fausse monnaie pour acheter une énorme quantité de Bitcoin et, par conséquent, le prix augmenterait », indique la plainte.

Un porte-parole de Tether a déclaré que les allégations contenues dans la deuxième plainte modifiée, « comme dans la plainte précédente », sont « totalement dénuées de fondement ».

« En fin de compte, ce sont les faits et les preuves qui comptent, et non les allégations fausses et trompeuses des plaignants », a déclaré le porte-parole de Tether . « Nous restons convaincus que nous obtiendrons gain de cause dans ce litige et que les théories du complot absurdes des plaignants seront rejetées. »

L'année dernière, les avocats de Tether et Bitfinex ont déposé une plainte mémorandum d'opposition contre la requête des plaignants visant à modifier leur plainte pour la deuxième fois, la qualifiant de « en réalité de requête en autorisation de recommencer » après la fin du processus À découvrir , mais en juin, Failla a finalement accordé la requête des plaignants visant à obtenir l'autorisation de déposer la deuxième plainte modifiée.

Les principaux plaignants dans cette affaire sont les traders de Crypto basés aux États-Unis Matthew Script, Benjamin Leibowitz, Jason Leibowitz et Pinchas Goldshtein, bien que plusieurs autres recours collectifs civils et leurs plaignants se soient également joints à l'affaire.

Les avocats des plaignants n'ont pas répondu à la Request de commentaires de CoinDesk.