Les républicains de la Chambre des représentants exigent que la SEC explique ce qui se passe avec la plateforme de Crypto Prometheum

• Des républicains influents de la Chambre des représentants exigent des réponses de Gensler sur la manière dont ETH pourrait légalement être traité comme un titre par Prometheum.
• Au total, 48 membres du Congrès ont signé une lettre à Gensler, exprimant leurs inquiétudes quant à la manière dont l'inscription de ETH en tant que titre pourrait menacer l'industrie de la Crypto .

Alors que Prometheum Inc. s'approche d'un moment sans précédent dans l'histoire de la Crypto américaine en lançant une opération de garde qui vise à détenir les jetons Ethereum des clients ETH$3,147.74, les amis de l'industrie au Congrès exigent que la Securities and Exchange Commission (SEC) explique ce que cela signifie de faire à propos de ce premier courtier-négociant à vocation spéciale (SPBD) américain pour les actifs numériques.

« Nous sommes confrontés à un scénario alarmant dans lequel un SPBD a annoncé son intention d'offrir des services de garde pour ETH dans le cadre d'un régime qui ne permet pas une telle activité », ont déclaré les présidents républicains des commissions des services financiers et de l'agriculture de la Chambre. écrit dans une lettre adressé au président de la SEC, Gary Gensler, et signé par 46 autres membres du Congrès. « Cette action, si elle est autorisée, pourrait avoir des conséquences irréparables pour les Marchés des actifs numériques. »

Prométhéeavait annoncé un plan La société va commencer à détenir des ETH en tant qu'actif client. Initialement prévu pour le premier trimestre de cette année, le lancement est désormais susceptible d'avoir lieu le trimestre prochain, a déclaré un porte-parole mardi.

Le REP Patrick McHenry (RN.C.) et le REP Glenn «GT» Thompson (R-Penn.), les présidents des deux comités, et les autres législateurs républicains – dont beaucoup ont été de fervents partisans de l'industrie de la Crypto – ont soutenu dans la lettre de mardi que ETH n'est pas un titre, ce qui rend l'actif illégal à gérer par une société de valeurs mobilières comme Prometheum.

Les législateurs ont également critiqué la réticence de Gensler à dire directement que l'éther est une valeur mobilière.

« Votre réticence à clarifier le traitement de ETH ne fait qu'exacerber la confusion et l'incertitude concernant la classification de l'ETH, comme le démontre l'annonce de Prometheum », indique la lettre.

Un porte-parole de la SEC a refusé de commenter, affirmant que Gensler « répondrait directement aux membres du Congrès », et le porte-parole de Prometheum a déclaré que les responsables de la société examinaient toujours la lettre.

ETH a suscité un bras de fer entre la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), qui a ouvertement déclaré que ETH relevait de sa compétence en matière de matières premières, à l'instar du Bitcoin . Si la SEC semblait initialement d'accord, des responsables de l'agence ont ensuite laissé entendre que la décision concernant ETH n'était T encore claire. surtout après la fusion, un Mise à jour du code 2022 Cela a fait passer Ethereum d'un mécanisme de consensus dit de preuve de travail à un ONE de preuve d'enjeu. Parallèlement, les contrats à terme sur ETH se négocient sur des plateformes réglementées par la CFTC. la SEC a approuvé les fonds négociés en bourse à terme sur l'éther(ETF) devraient commencer à être négociés l’année dernière.

Selon certaines informations, la SEC aurait enquêté sur la nature de ETH et des entreprises qui y sont liées, préparant potentiellement une réponse à la question de savoir s'il s'agit ou non d'un titre aux yeux du régulateur.

Sur le même sujet : La Fondation Ethereum fait l'objet d'une enquête gouvernementale ; Fortune affirme que la SEC enquête sur ETH

Prometheum représente également un tournant potentiel dans le traitement du secteur des Crypto aux États-Unis. Gensler a plus d'une fois cité Prometheum comme exemple d'entreprise cherchant à contourner les obstacles réglementaires nécessaires pour gérer légalement les Crypto aux États-Unis. Si la SEC autorise Prometheum à opérer en tant que fournisseur de garde et plateforme de négociation de jetons que l'entreprise considère comme des valeurs mobilières, cela sape l'argument CORE du secteur selon lequel il est impossible pour les entreprises de Crypto d'exercer leurs activités sous les règles actuelles de la SEC. Si la SEC met plutôt un terme aux activités de Prometheum, cela pourrait démontrer que la Request de l'agence aux entreprises de Crypto de s'enregistrer était creuse.

ETH n'est pas enregistré comme titre auprès de la SEC, ce qui, selon les législateurs, rendrait son utilisation impossible pour Prometheum. Les dirigeants de l'entreprise ont toutefois fait valoir par le passé qu'il ne leur appartenait pas d'enregistrer les actifs qui seront détenus et négociés dans le cadre de leur activité.

Le Congrès a travaillé sur une législation visant à mieux tracer la voie réglementaire pour la Crypto aux États-Unis, mais alors que certaines lois se sont rapprochées des votes à la Chambre des représentants, le Sénat a été plus lent.

« Permettre à un ONE acteur du marché et à la réglementation par l'application de la loi de dicter l'avenir de la réglementation des actifs numériques est inacceptable », ont fait valoir les législateurs dans leur lettre.

Sur le même sujet : Prometheum, le nouveau punching-ball préféré de l'industrie Crypto , demande une chance