Gemini et Genesis pourraient être poursuivis par la SEC pour un produit Earn disparu, selon un juge
Le juge a estimé que la plainte de la SEC « allègue de manière plausible » que les deux sociétés de Crypto ont proposé et vendu des titres non enregistrés via Gemini Earn.

- Un juge de New York a statué que la plainte de la Securities and Exchange Commission des États-Unis contre Gemini et Genesis « allègue de manière plausible » que les deux sociétés ont violé les lois sur les valeurs mobilières.
- La motion de mercredi rejette les requêtes de rejet déposées par les deux cabinets en mai dernier.
- Jusqu'à 340 000 clients de Gemini Earn ont vu leur Crypto bloquée dans les limbes depuis novembre 2022, lorsque Genesis a interrompu les retraits en raison de problèmes de liquidité.
Un juge de New York a décidé que l'affaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre le prêteur de Crypto monnaie Genesis et l'échange de Crypto Gemini sera autorisée à avancer, rejetant les requêtes des deux défendeurs en rejet. un dépôt au tribunal mercredi.
Le juge Edgardo Ramos, du district sud de New York, a estimé que la plainte de l'organisme de réglementation « allègue de manière plausible » que les deux sociétés ont enfreint les lois sur les valeurs mobilières – en proposant et en vendant des titres non enregistrés à des investisseurs particuliers – par le biais du programme Gemini Earn, aujourd'hui disparu. Une décision sur une requête en irrecevabilité doit généralement accepter les faits du plaignant comme avérés et n'indique T comment le tribunal pourrait statuer sur les allégations de la SEC concernant la violation des lois sur les valeurs mobilières par Earn.
Gemini Earn a été lancé pour la première fois auprès des particuliers en février 2021, offrant jusqu'à 8 % d'intérêts sur les Crypto investies via le programme. la plainte de la SECGemini Earn comptait environ 340 000 utilisateurs particuliers et 900 millions de dollars d'actifs sur sa plateforme lorsque, en novembre 2022, Genesis a interrompu les retraits, invoquant « des demandes de retrait qui ont dépassé nos liquidités actuelles ».
Dans le contexte d'un conflit croissant et public entre les dirigeants des deux entreprises,Gemini Earn a été ferméle 10 janvier 2023. Deux jours plus tard, leLa SEC a porté plaintecontre les deux sociétés. Le même mois, Genesis a déposé son bilan.
En mai 2023, Gemini et Genesis ont tous deux déposérequêtes en rejetl'affaire contre eux, ainsi que les requêtes alternatives ultérieures visant à annuler la Request d'injonction permanente et de restitution de la SEC contre les deux sociétés. Le juge Ramos a rejeté chacune de ces requêtes et a décidé que l'affaire pouvait se poursuivre.
Les cofondateurs de Gemini, Tyler et Cameron Winklevoss,se sont engagés à restituer 100 % des fonds des clients de Gemini Earn– d’une valeur d’environ 1,1 milliard de dollars – lorsque la procédure de faillite de Genesis prendra fin.
Higit pang Para sa Iyo
More For You
Brad Garlinghouse de Ripple affirme que le projet de loi CLARITY a « 90 % de chances » d’être adopté d’ici avril

Le projet de loi permettrait de clarifier quels actifs numériques relèvent de la législation sur les valeurs mobilières par rapport à la supervision de la Commodity Futures Trading Commission.
What to know:
- Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré qu’il estime désormais à 90 % la probabilité que le très débattu Clarity Act soit adopté d’ici la fin avril, invoquant un nouvel élan à Washington.
- Le projet de loi clarifierait quels actifs numériques relèvent de la loi sur les valeurs mobilières par opposition à la surveillance de la Commodity Futures Trading Commission, répondant ainsi à une incertitude réglementaire de longue date que Garlinghouse affirme avoir freiné l'innovation.
- Ripple, qui a dépensé près de 3 milliards de dollars en acquisitions depuis 2023 et met désormais en pause les opérations majeures pour se concentrer sur l’intégration, soutient que tant les entreprises de cryptomonnaies que les institutions financières traditionnelles souhaitent de plus en plus des règles claires à mesure que les attitudes envers les actifs numériques évoluent.












