La plateforme d'échange de Crypto Kraken dépose un dossier pour rejeter une plainte déposée par la SEC contre elle.

• L'échange de Crypto Kraken a déposé jeudi une demande de rejet d'une plainte déposée par la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine.
• La SEC a poursuivi Kraken en novembre dernier, alléguant qu'elle opérait en tant que bourse, courtier et chambre de compensation non enregistrée.

La Securities and Exchange Commission des États-Unis n'a T allégué de fraude et a élargi la définition d'un contrat dans son procès contre Kraken, a déclaré la bourse dans une motion de rejet de l'affaire jeudi.

La société de Crypto a décidé d'abandonner la poursuite de la SEC, déposée dans le district nord de Californie, arguant que les crypto-monnaies – du moins celles répertoriées dans la plainte de la SEC – devraient être traitées comme des matières premières et non comme des valeurs mobilières.

Le La SEC a poursuivi Kraken en justice en novembre dernier, alléguant qu'elle ne s'était pas enregistrée en tant que courtier, chambre de compensation ou bourse et affirmant que la société avait mélangé les fonds des clients et des entreprises, des moisaprès avoir réglé les accusationssur l'ancien service de jalonnement de Kraken.

« La SEC n'invoque ni fraude ni préjudice aux consommateurs. Ses seules allégations portent sur le fait que Kraken a opéré au vu et au su de tous pendant près de dix ans en tant que bourse, courtier et agence de compensation non enregistrée, en violation de l'Exchange Act », précise la requête.

La requête de Kraken s'appuie sur d'autres arguments avancés dans des affaires en cours, affirmant que les bandes dessinées ou les cartes de baseball peuvent être des investissements, mais pas des contrats d'investissement. Selon la requête, la SEC n'a « plausiblement allégué » qu'aucune des cryptomonnaies citées dans sa plainte n'était un titre ou un contrat d'investissement.

Dans le cadre de son argumentation, Kraken a déclaré que la SEC n'avait pas satisfait aux exigences définies par le test Howey, un précédent de la Cour suprême utilisé comme référence pour identifier les titres.

« La SEC tente de contourner l'absence de relation acheteur-émetteur créant une attente raisonnable de profits basée sur les efforts de l'émetteur. Elle tente d'y parvenir en alléguant que les émetteurs ont fait des déclarations publiques régulières pour promouvoir leurs jetons et les améliorations des plateformes Technologies sous-jacentes, sur lesquelles les clients de Kraken se seraient appuyés pour espérer des profits basés sur leurs efforts », a déclaré Kraken.

Elle a également comparé les crypto-monnaies répertoriées dans la plainte de la SEC au Bitcoin et à l'éther, deux actifs numériques qui font actuellement l'objet d'échanges de produits dérivés.

Dans un article de blogKraken a également déclaré que la SEC outrepassait sa juridiction, arguant dans le dossier qu'il y avait un problème de doctrine des questions majeures.

Kraken n'a pas répondu aux allégations de la SEC selon lesquelles elle aurait mélangé des fonds de clients et d'entreprises. Dans sa plainte, la SEC a cité ce mélange présumé comme exemple de comportement T aux entités enregistrées.