La SEC ne peut T sceller les documents liés au discours d'Hinman sur Ether, selon le juge dans le procès Ripple

Un juge fédéral a statué que la Securities and Exchange Commission des États-Unis ne pouvait pas sceller les documents liés à l'ancien fonctionnaire William Hinman en 2018.discours sur la Crypto et les valeurs mobilières à Ripple dans le cadre du procès en cours du régulateur contre la société étroitement associée à la Cryptomonnaie XRP .

La juge Analisa Torres, du tribunal fédéral du district sud de New York, a statué que les documents liés à ce discours, dans lequel l'ancien directeur Finance de la SEC déclarait que, selon lui, l'ether n'était pas une valeur mobilière, ne pouvaient être scellés dans une ordonnance du tribunal. Une juge d'instruction du même tribunal, Sarah Netburn, avait d'abord statué dans Janvier 2022 que ces documents devaient être remis à Ripple dans le cadre du processus À découvrir en cours.

Bien que la juge Torres autorise la SEC à expurger les noms et les informations personnelles des personnes mentionnées dans les documents, elle a écrit que la SEC ne peut pas sceller les soi-disant « documents du discours de Hinman », affirmant qu'ils étaient pertinents pour le processus judiciaire.

« Comme l'a conclu la juge Netburn dans son ordonnance du 13 janvier 2022, les documents du discours de Hinman ne sont pas protégés par le secret professionnel, car ils ne concernent pas une position, une décision ou une Juridique de l'agence », a écrit Torres. « Par conséquent, la mise sous scellés de ces documents ne serait pas liée à la préservation de la transparence et de la franchise au sein de l'agence, et un tel intérêt ne serait pas suffisamment important pour l'emporter sur la forte présomption d'accès public. »

Entre-temps, Ripple a tenté de censurer plusieurs documents, notamment des accords contractuels, des informations financières et d'autres types d'informations. La juge autorise la plupart de ces propositions de censure, notamment celles liées aux états financiers de l'entreprise et à certaines informations commerciales, affirmant qu'elle partage l'affirmation de Ripple selon laquelle elles sont ciblées et spécifiques.

Cependant, le juge a statué que d'autres propositions de rédaction étaient « trop larges », y compris plusieurs propositions liées au XRP.

« Par exemple, les défendeurs cherchent à supprimer les références reliant les revenus de Ripple aux ventes de XRP », a écrit le juge. « Ils cherchent également à supprimer la rémunération offerte par Ripple aux plateformes de trading pour la cotation de XRP … Et ils cherchent à supprimer le montant des ventes de XRP de Ripple destinées aux investisseurs via des ventes programmatiques et institutionnelles. »