Il semble que l'industrie des Crypto ait encore des questions sur les fermetures de Signature et Silvergate. De plus, je suis à Washington D.C. pour quelques jours cette semaine, pour assister au DC Blockchain Summit mardi et à la réunion du Comité consultatif Technologies de la CFTC mercredi. N'hésitez pas à me faire un petit coucou si vous y êtes !

Vous lisez State of Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement. Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

Confusion bancaire

Le récit

Des questions restent sans réponse concernant les fermetures des banques Signature et Silvergate. Quels types de problèmes ont entraîné ces fermetures ? Silvergate a-t-elle remboursé volontairement ses prêts FHLB ? Quel montant exact Signature a-t-elle perdu en dépôts ?

Pourquoi c'est important

Je pense qu'on peut raisonnablement supposer que les gens recherchent la certitude. Les entreprises veulent savoir si elles pourront accéder aux services bancaires. Pour cela, les banques doivent être à l'aise avec les services des entreprises Crypto . Et pour cela, elles doivent probablement comprendre les facteurs qui ont conduit Signature à la faillite : était-ce, comme le répètent tant de personnes du secteur, le simple fait qu'elle ait servi des clients Crypto ? Ou était-ce dû à des problèmes plus profonds ?

Décomposer

Les choses sont assez étranges.

Dimanche, la Federal Deposit Insurance Corporation a annoncé que Flagstar Bank, une filiale de New York Community Bancorp,acquerrait les actifs de Signature Bank– à l'exception d'environ 4 milliards de dollars de dépôts liés aux cryptomonnaies. La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) les gérera elle-même (et, en attendant, la FDIC continue d'exploiter le système Signet de Signature).

La nouvelle est arrivée quelques jours après que Reuters a rapportéla FDIC informait les soumissionnaires potentiels ils ne pourraient pas soumissionner sur les parties Crypto de l'activité de Signature, une réclamation rejetée par la FDIC.

Cela s'est produit quelques jours après que ma collègue Helene Braun a signalé la Federal Home Loan Bank de San Franciscoa nié avoir forcé la Silvergate Bank à rembourser ses prêts, bien que la FHLB ait refusé de répondre si cela signifiait qu'elle refusait de poursuivre son avance vers Silvergate.

Mon collègue Jesse Hamilton a égalementrapporté lundi Les grandes banques ne se précipitent T pour combler le vide laissé par l'affaire Signature/Silvergate pour les entreprises de Crypto . Plusieurs grandes banques ont clairement indiqué qu'elles ne cherchaient pas à fournir de services au secteur des Crypto , ou du moins pas aux entreprises qui interagissent directement avec les jetons. D'autres banques sont disposées à collaborer avec des entreprises qui investissent dans des entreprises spécialisées dans les Crypto ; elles acceptent donc les Crypto à distance, en somme.

Il suffit de dire, cependant, que l'histoire de Signature et Silvergate semble plus complexe que ce que nous savons actuellement. Les deux banques semblent avoir subi d'importantes sorties de capitaux avant leur fermeture respective. Bien que nous ne disposions T de chiffres fiables pour Silvergate à ce jour, nous pouvons comparer les derniers chiffres publiés par Signature avec ceux de la FDIC.

Le 8 mars,Signature a déclaré détenir plus de 89 milliards de dollars de dépôts, dont environ 16,5 milliards de dollars liés au secteur des Crypto . Au 19 mars, le chiffre des dépôts en Crypto était tombé à 4 milliards de dollars – suggérant que plus de 12 milliards de dollars de dépôts provenant de sociétés de Crypto ont quitté Signature en très peu de temps.

Si d'autres déposants avaient suivi l'exemple, une bonne partie des dépôts de Signature auraient pu disparaître après le communiqué de presse du 8 mars. Barney Frank, ancien membre du Congrès et actuel membre du conseil d'administration de Signature, a déclaré que la fermeture de la plateforme était due à des raisons politiques ou Crypto. a déclaré que 10 milliards de dollars ont quitté la banque le 9 mars.

Nous attendons également toujours les chiffres mis à jour entre le 12 mars, date à laquelle le Département des services financiers de New York a saisi Signature, et le 19 mars, date à laquelle la FDIC a approuvé l’offre de Flagstar.

Tout cela pour dire que nous nous trouvons dans une situation assez étrange quant à l'avenir des entreprises de Crypto à la recherche de services bancaires. C'est presque un retour aux années passées, lorsque les entreprises de Crypto ne parvenaient T à obtenir seules des services bancaires fiables.

Des histoires que vous avez peut-être manquées

• Les projets de contrats intelligents du Parlement européen limitent la promesse de normalisation, déclare un commissaire européen:Le Parlement européen a adopté un projet de loi imposant un kill switch dans les contrats intelligents.
• S'agit-il d'un plan de sauvetage des Crypto banques ?:Les mesures prises la semaine dernière par les régulateurs bancaires fédéraux et le département du Trésor américain pour garantir les dépôts dans les banques en faillite constituaient-elles un plan de sauvetage ?

La Cour suprême s'attaque aux Crypto (en quelque sorte)

Par Cheyenne Ligon

La Cour suprême des États-Unis entendra mardi les arguments de sa première affaire liée à la cryptographie, lorsque les avocats de la bourse de Crypto Coinbase, basée à San Francisco, tenteront de convaincre les neuf juges de suspendre une paire de recours collectifs contre la bourse de Crypto .

Bien que l'affaire que la Haute Cour examinera mardi concerne les Crypto, il ne s'agit pas en soi d'une affaire de Crypto . Il s'agit plutôt d'un débat procédural assez ésotérique sur la possibilité de poursuivre une action en justice devant un tribunal fédéral alors ONE partie – en l'occurrence Coinbase – tente de soumettre le litige à l'arbitrage.

Coinbase est en train de faire appel d'une décision antérieure d'un tribunal fédéral de Californie autorisant la poursuite des deux procès, Bielski contre Coinbase et Suski contre Coinbase, contrairement à l'accord d'utilisation de Coinbase, qui exige que les litiges soient soumis à l'arbitrage. L'arbitrage est une méthode extrajudiciaire de résolution des litiges dans laquelle les chances sont souventinjustement empilé contre les consommateurs.

Lire la suite ici.

Cette semaine

Lundi

• 16h00 UTC (12h00 HE/17h00 CET) La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, s'est adressée au Parlement européen, déclarant qu'une ruée bancaire sur un futur euro numérique ne serait T probable s'il y avait une limite au montant d'euros numériques qu'une personne peut posséder à un moment donné.

Mardi

• 13h00 UTC (9h00 HE) : Le DC Blockchain Summit a lieu aujourd'hui. Je compte y être. Coucou !
• 14h00 UTC (10h00 HE) Il y a une audience de faillite de Celsius Network.
• 15h00 UTC (11h00 HE) : La Cour suprême des États-Unis entendra sa première affaire liée aux cryptomonnaies. L'audience débutera à 10h00 HE, mais une autre audience aura lieu avant celle de Coinbase, et chaque affaire devrait durer environ une heure.
• 15h30 UTC (11h30 HE / 16h30 CET) La commission ECON du Parlement européen tiendra une audition sur la stabilité financière en Europe à la suite de l'effondrement de la Silicon Valley Bank.
• 19h00 UTC (15h00 HE) La Silicon Valley Bank tiendra sa première audience de faillite.

Mercredi

• 14h00 UTC (10h00 HE) Il y aura une audience de mise à jour du statut dans l'affaire USA c. Wahi.
• 16h00 UTC (12h00 HE) Une autre audience Celsius aura lieu, axée sur les accords de services.
• 16h00 UTC (12h00 HE) La CFTC tiendra sa premièreRéunion du Comité consultatif sur la Technologies sous la direction du nouveau commissaire Christy Goldsmith Romero. J'ai l'intention d'être ici aussi !

Jeudi

• 14h00 UTC (10h00 HE) Il y aura une audience de mise à jour dans le dossier de faillite de BlockFi.

Autre part:

• (Politique)Politico a dressé le profil du membre du Congrès Patrick McHenry (R-N.C.), président du Comité des services financiers de la Chambre.
• (Fortune)Fortune rapporte que l'échange de Crypto Coinbase a proposé de soutenir USDC après que le stablecoin a rompu son ancrage au dollar l'autre week-end à la suite de l'annonce selon laquelle l'émetteur Circle avait 3,3 milliards de dollars bloqués à la Silicon Valley Bank.
• (Le Washington Post) Le Washington Post rapporte ELON Musk, PDG de Tesla, souhaitait que ses voitures électriques soient moins chères et a donc imposé le retrait d'un système radar. « Selon des entretiens avec près d'une douzaine d'anciens employés et pilotes d'essai, des responsables de la sécurité et d'autres experts, le résultat a été une augmentation des accidents, des NEAR accidents et autres erreurs embarrassantes, les véhicules Tesla étant soudainement privés d'un capteur essentiel. »

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !