Updated Dec 16, 2022, 6:40 a.m. Published Dec 14, 2022, 10:00 p.m.
U.S. Attorney Damian Williams announcing the Department of Justice's charges against Sam Bankman-Fried. (Stephanie Keith/Getty Images)
Accrochez-vous, les amis : c'est une semaine chargée. L'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, et l'actuel PDG de FTX, John J. RAY III, devaient s'adresser à la commission des services financiers de la Chambre des représentants. Évidemment, les choses ne se sont T passées comme prévu.
Vous lisez State of Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement. Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.
La Suite Ci-Dessous
Don't miss another story.Subscribe to the State of Crypto Newsletter today. See all newsletters
By signing up, you will receive emails about CoinDesk products and you agree to our terms of use and privacy policy.
Oh mon Dieu
Le récit
Sam Bankman-Fried (SBF) passera Noël derrière les barreaux après qu'un juge lui a refusé la libération sous caution. Le dossier de faillite de FTX suit son cours devant les tribunaux américains et, oh là là, les audiences ont été nombreuses cette semaine.
Pourquoi c'est important
Ces affaires juridiques vont être intéressantes.
Décomposer
J'avais initialement prévu d'écrire un article sur « ce que SBF pourrait dire » basé sur ses diverses interviews dans les médias et autres.
Et puis il a été arrêté. Et puis Forbesa publié son témoignage préparé. Et puis la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission ont émis leurs propres accusations.
Quelle semaine.
Donc, pour récapituler :Sam Bankman-Fried a été arrêté lundi soirpar la police royale des Bahamas, après avoir appris du bureau du procureur américain pour le district sud de New York qu'un grand jury l'avait inculpé.
Le l'acte d'accusation a été rendu publicMardi matin, il a été révélé que les procureurs avaient accusé Bankman-Fried de fraude électronique contre des investisseurs et des prêteurs, de complot pour la même chose, de complot en vue de commettre un blanchiment d'argent et de certaines fraudes en valeurs mobilières et de chefs d'accusation liés au financement de campagne pour faire bonne mesure.
La Securities and Exchange Commissionest venu avec ses propres accusations, alléguant que Bankman-Fried a trompé les investisseurs à plusieurs reprises et qu'il a commis diverses formes de fraude en matière de valeurs mobilières.
Bankman-Fried a comparu devant un tribunal des Bahamas. Un jugelui a refusé la libération sous cautionet a programmé une audience d'extradition pour février. Mais si vous lisez quelque chose, vous devez le lire.cette pièce incroyable vue du solpar Cheyenne Ligon, qui a assisté à l'audience aux Bahamas.
Je recommanderais égalementcette excellente analysepar Danny Nelson sur ce que ces différents procès révèlent sur la proximité d'Alameda Research et de FTX.
Par ailleurs, John J. RAY III, successeur de Bankman-Fried au poste de PDG de FTX, a passé un très bon moment à témoigner devant la commission des services financiers de la Chambre des représentants sur la mauvaise gestion de l'entreprise sous sa direction précédente. Jesse Hamilton récapitule les points forts ici.
Les autres difficultés de FTX
FTX continue de connaître une procédure de faillite difficile. Lors de sa première audience, ses avocats ont fait valoir que les noms et autres informations relatives aux créanciers de la plateforme devaient être retenus pour le moment, contrairement aux pratiques habituelles en matière de faillite.
Le juge John Dorsey du tribunal fédéral des faillites du Delaware a accepté, du moins pour l'instant : il a statué que les noms et autres informations personnelles identifiables (PII)devrait rester sous scellés pour le momentIl y auraune audiencepour en discuter le 16 décembre.
À la fin de la semaine dernière, un certain nombre d'organismes de presse, dont Bloomberg, Dow Jones, le New York Times et le Financial Times,déposé pour se joindre à la procédure de failliteafin de soutenir que – au moins – les noms des créanciers devraient être divulgués.
Les débiteurs affirment que leur liste de clients et les données clients associées constituent un actif important et précieux, et que ces derniers la maintiennent strictement confidentielle, selon le document. Ils affirment également que la diffusion publique de leur liste de clients pourrait donner à leurs concurrents un avantage déloyal pour contacter et débaucher ces clients, et entraverait leur capacité à vendre leurs actifs et à optimiser la valeur de leurs patrimoines au moment opportun.
Les organes de presse ne sont pas convaincus par cet argument, le qualifiant de vague et affirmant qu’une préoccupation concernant la concurrence ne suffit pas à justifier la suppression des noms des créanciers d’une masse en faillite.
Les organes de presse ont également précisé que dans ce cas, ils ne recherchaient que les noms, et non les adresses ou les coordonnées des créanciers, tout en ajoutant que ces types de rédactions ne devraient pas être normalisés s'il n'y a T de menace pour les créanciers.
L’industrie de la Crypto est susceptible de soutenir qu’il existe une menace, que les investisseurs en Crypto sont des cibles parce qu’ils détiennent des actifs précieux et facilement transférables.
Nous avons vu ce phénomène se produire plus tôt cette année avec Celsius Network, qui s'est placé sous la protection de la loi sur les faillites il y a quelques mois. Quelque 600 000 comptes clients ont été divulgués, incluant les adresses de portefeuille, les historiques de transactions et les avoirs en Crypto . Ces informations pourraient facilement faire de quelqu'un une cible pour un acteur malveillant espérant un profit facile.
D'autre part, les faillites sont des affaires publiques et les États-Unis disposent d'un système qui publie les noms des créanciers pour diverses raisons, notammentune liste de personnes à notifierDe plus, si les créanciers de FTX veulent récupérer leurs fonds, ils devront de toute façon partager leurs propres noms, ont souligné les organes de presse.
« Le tribunal a indiqué que les preuves de réclamation ne seraient pas soumises anonymement. Si la Déclaration de transparence est inévitable, il est inutile de préserver l'anonymat des noms pour le moment », indique le document.
Là où les choses commencent à devenir étranges, c'est avec le bureau du syndic américain, qui s'est également opposé à la suppression des noms des créanciers. Le dossier de cette entité indique que FTX T souhaite même pas déposer les noms sous scellés, ce qui est plutôt inhabituel.
La commission bancaire du Sénat a présenté les nominations de la FDIC, y compris celle de l'actuel directeur par intérim Martin Gruenberg, à l'ensemble du Sénat.
En dehors de CoinDesk:
(CoinDesk) Aucune décision n'a encore été prise sur la question de savoir si la CFTC peut servir une organisation autonome décentralisée (DAO) entière via un forum Web, mais le juge dans l'affaire Ooki DAO veut savoir pourquoi les fondateurs de bZeroX, Tom Bean et Kyle Kistner, n'ont T été signifiés de l'affaire.
(Le Wall Street Journal) Les principaux PDG des plateformes d'échange et des Crypto ont apparemment organisé une discussion de groupe, où le chef de Binance, Changpeng « CZ » Zhao, a accusé l'ancien chef de FTX, SBF, d'avoir tenté de délier le stablecoin Tether USDT$1.0002.
(Protos) Un éditorial de Cas Piancey de Protos s'en prend aux actions du président du Salvador Nayib Bukele et aux sociétés de Crypto qui soutiennent ses actions apparemment dictatoriales.
(Le New York Times) J'ai vu le rapport du Times selon lequel Sam Bankman-Fried faisait l'objet d'une enquête pour manipulation du marché et ce n'était T trop surprenant jusqu'à ce que je réalise qu'il aurait manipulé le jeton LUNA de Terra.
(New York Magazine)Les utilisateurs de Twitter ont peut-être entendu parler des « Twitter Files », des documents internes partagés en 280 caractères à la fois par un groupe itinérant de chroniqueurs. Le New York Magazine s'y intéresse.
a lotta yall still dont get it
indictment holders can use multiple lawyers on a single indictment
so if you have 1 criminal defense lawyer and 3 federal defense lawyers you can respond to 3 indictmentshttps://t.co/rfSEERZ4xm
Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.
Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.
Remarque : Les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et affiliés.
As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
La Maison Blanche a rejeté des propositions, et des législateurs font circuler les demandes des Démocrates dans ce qui avait été une négociation serrée, révélant une pression de dernière heure.
What to know:
Les démocrates ont partagé une réponse aux républicains exposant leurs priorités continues pour un projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, qu'ils ont déclaré être destiné à « parvenir à un accord et à avancer vers une révision ».
Le document expose des préoccupations concernant la stabilité financière, l'intégrité du marché et la capacité des responsables publics à négocier et tirer profit de la crypto, faisant écho aux inquiétudes présentées dans un cadre partagé par les démocrates en septembre.
Le Sénat manque de temps dans le calendrier du Congrès pour tenir une réunion de révision — une étape clé pour faire avancer le projet de loi — avant la fin de l'année 2025.