Partager cet article

Le Trésor américain est ouvert à l'émission de stablecoins par des organismes non bancaires, selon un responsable

Bien que les régulateurs aient demandé l’année dernière que les émetteurs soient réglementés comme des banques, Nellie Liang soutient que la catégorie est plus large qu’il n’y paraît.

Mise à jour 11 mai 2023, 3:42 p.m. Publié 18 juil. 2022, 6:56 p.m. Traduit par IA
Nellie Liang, the U.S. Treasury Department's undersecretary for domestic finance, says nonbanks deserve a path to become government-approved stablecoin issuers. (Jesse Hamilton/CoinDesk)
Nellie Liang, the U.S. Treasury Department's undersecretary for domestic finance, says nonbanks deserve a path to become government-approved stablecoin issuers. (Jesse Hamilton/CoinDesk)

En tant que Congrèsconsidère une voie pour que les non-banques soient autorisées à émettre des pièces stables, Nellie Liang, sous-secrétaire du département du Trésor américain aux Finance intérieures, affirme que cela convient aux agences qui recommandaient autrefois que les émetteurs soient réglementés comme des banques.

Le groupe de travail du président sur les Marchés financiers, qui recommandé L'année dernière, lorsque Liang a déclaré que les pièces stables appartenaient au secteur bancaire réglementé, il n'avait T l'intention d'être trop rigide sur la manière dont les entreprises de Crypto pourraient atteindre cet objectif, a déclaré Liang lundi lors d'un événement du Financial Services Forum à Washington.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters

« Ce cadre offre une certaine flexibilité », a-t-elle déclaré aux journalistes après son intervention au forum. « Il est censé être ouvert. Il n'a pas été conçu pour se limiter aux banques existantes. »

Alors que le Trésor et les régulateurs du groupe de travail souhaitent que tous les émetteurs de stablecoins soient réglementés en termes de sécurité et de solidité, tout comme le sont les banques ordinaires, elle a déclaré qu'ils ne devraient T avoir à avoir d'assurance des dépôts et pourraient être des filiales ou des sociétés affiliées de sociétés holding bancaires.

« Ce que nous voulions, c'était l'intégrer au système bancaire », a-t-elle déclaré. « Le système bancaire, pas nécessairement l'assurance-dépôts. »

Les émetteurs de jetons, conçus pour la stabilité en étant liés à des actifs tels que le dollar, ne peuvent T être surveillés uniquement pour la qualité de leurs réserves, a déclaré Liang ; ils ont besoin d'une nouvelle structure réglementaire du Congrès.

Les négociations au Congrès, auxquelles le Trésor a participé, en sont encore à leurs débuts, même si un projet de loi potentiel au sein du Comité des services financiers de la Chambre des représentants tend à établir des règles pour les banques et les non-banques, selon des personnes proches des discussions.

« Il s’agit de bien plus que de simples fonds du marché monétaire », a déclaré Liang à propos des émetteurs de stablecoins, et ils ont donc besoin de nouvelles réglementations qui les traitent également comme des sociétés de paiement.

Plus tôt, Liang a déclaré au public du forum que les actifs numériques ont le « potentiel de réformer fondamentalement les paiements ».

Plus pour vous

Plus pour vous

Brad Garlinghouse de Ripple affirme que le projet de loi CLARITY a « 90 % de chances » d’être adopté d’ici avril

Brad Garlinghouse, the CEO of Ripple Labs (Jesse Hamilton/CoinDesk)

Le projet de loi permettrait de clarifier quels actifs numériques relèvent de la législation sur les valeurs mobilières par rapport à la supervision de la Commodity Futures Trading Commission.

Ce qu'il:

  • Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré qu’il estime désormais à 90 % la probabilité que le très débattu Clarity Act soit adopté d’ici la fin avril, invoquant un nouvel élan à Washington.
  • Le projet de loi clarifierait quels actifs numériques relèvent de la loi sur les valeurs mobilières par opposition à la surveillance de la Commodity Futures Trading Commission, répondant ainsi à une incertitude réglementaire de longue date que Garlinghouse affirme avoir freiné l'innovation.
  • Ripple, qui a dépensé près de 3 milliards de dollars en acquisitions depuis 2023 et met désormais en pause les opérations majeures pour se concentrer sur l’intégration, soutient que tant les entreprises de cryptomonnaies que les institutions financières traditionnelles souhaitent de plus en plus des règles claires à mesure que les attitudes envers les actifs numériques évoluent.