Un couple de Nashville poursuit l'IRS pour la taxe sur les récompenses de jalonnement Tezos

Un couple de Nashville, dans le Tennessee, a intenté une action en justice contre l'Internal Revenue Service (IRS) des États-Unis au sujet de l'impôt qu'ils ont payé sur les récompenses pourjalonnement sur la blockchain Tezos .

Joshua et Jessica Jarrett demandent un remboursement de l'impôt sur le revenu payé en 2019 totalisant 3 293 $ pour la réception de 8 876Tezosjetons,selon Suite à une plainte déposée par un porte-parole de la Proof of Stake Alliance (POSA), un groupe de défense des droits visant à clarifier les aspects juridiques et réglementaires de la Technologies PoS, les Jarrett réclament également une augmentation de 500 dollars des crédits d'impôt pour perte de revenus.

Il s'agit du premier procès majeur intenté contre l'IRS concernant les récompenses de jalonnement de Crypto , a déclaré le porte-parole à CoinDesk mercredi.

Cette affaire pourrait avoir des répercussions considérables sur la manière dont La rédaction aux blockchains de preuve d'enjeu (PoS) sont imposés pour les jetons qu'ils reçoivent. Son issue pourrait trouver un écho auprès des utilisateurs de la blockchain Ethereum , bien plus vaste, une fois qu'elle sera opérationnelle. passe à un mécanisme PoS, attendu plus tard cette année.

Les Jarrett affirment qu'ils n'auraient pas dû être imposés sur les jetons Tezos avant leur vente ou leur échange. Selon le document, la législation fédérale sur l'impôt sur le revenu ne permet pas l'imposition des jetons créés par une entreprise de jalonnement.

« Comme un boulanger qui prépare un CAKE avec des ingrédients et un four, ou un écrivain qui écrit un livre avec Microsoft Word et un ordinateur, M. Jarrett a créé une propriété », indique le document. (Dans le système Tezos , l'équivalent des mineurs de Bitcoin est connu sous le nom de «boulangers.")

Tout comme les pâtissiers et les écrivains ne sont pas imposés sur les biens qu'ils créent, mais sur les revenus des ventes, « M. Jarrett réalisera un revenu imposable lorsqu'il vendra ou échangera pour la première fois le nouveau bien qu'il a créé », peut-on lire dans la plainte.

« C'est une question d'importance pratique et économique », a déclaré Evan Weiss, fondateur de POSA.dit« Une mauvaise Juridique pourrait entraîner l’innovation ailleurs… Heureusement, la bonne Juridique est définie par les lois existantes. »

L'IRS n'a pas encore publié de directives spécifiques sur la fiscalité des Crypto impliquant du jalonnement. Quatre législateurs a écriten juillet 2020, ils ont demandé à l'agence l'assurance que les stakers ne seraient pas confrontés à des obligations fiscales pour avoir reçu des récompenses en bloc jusqu'à ce que ces récompenses soient vendues.

Sur le même sujet : L'administration fiscale britannique met à jour le traitement des Crypto pour intégrer le jalonnement.

CORRECTION (26 mai, 16h50 UTC) :Une version antérieure de cet article donnait un prénom erroné pour Mme Jarrett. Il s'agit de Jessica, et non de Jackie.