L'audience dans l'affaire de la SEC est positive pour Ripple et XRP, selon un avocat

Un avocat a qualifié de « bombes » les commentaires faits par le juge magistrat dans le procès en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et le fournisseur de technologie de paiement blockchain Ripple.

Sur YouTubevidéoPublié samedi, l'avocat Jeremy Hogan, qui n'est pas impliqué dans l'affaire, a déclaré que la juge Sarah Netburn du tribunal du district sud de New York avait interrompu la discussion pour suggérer apparemment queXRP La Cryptomonnaie ressemble plus à une monnaie qu'à un titre.

« Ma compréhension du XRP est que non seulement il a une valeur monétaire, mais il a également une utilité, et cette utilité le distingue des Bitcoin et éther", a déclaré le juge, selon Hogan.

Cette question est au cœur des préoccupations de la SEC.cas contre Ripple car le régulateur affirme que le XRP a été vendu par la société et ses dirigeants sans être enregistré en tant que titre ou sans que la société ne demande une exemption.

« Quoi que la SEC puisse prétendre, une monnaie et un titre sont, par définition, opposés… Ce sont deux choses différentes », a déclaré Hogan. Il a ajouté que l'opinion du juge selon laquelle le XRP a une utilité est « exactement ce que Ripple souhaite faire croire au tribunal ».

Les commentaires de Netburn ont été faits lors d'une audience virtuelle, observée par Hogan, au cours de la réunion de la SEC.tenter d'obtenirinformations financières personnelles du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et du président exécutif, Chris Larsen.

Le deuxième « coup de théâtre », a déclaré Hogan, est survenu lorsque Netburn s'est demandé si « tous ceux qui ont vendu du XRP – y compris vous et moi – vendaient des titres illégaux », sur la base de l'argument précédent de la SEC. L'avocat de la SEC a répondu qu'en vertu de l'article 4 de la Securities Act, seuls Ripple et ses filiales (c'est-à-dire leurs employés, a précisé Hogan) pouvaient être accusés de ventes illégales.

Dans ce cas, les échanges qui ont cessé de vendre du XRP depuis l'action de la SEC pourraient désormais potentiellement le remettre en vente, selon Hogan, qui a souligné qu'il n'offrait T de conseils juridiques.

Cependant, Park Bramhall, avocat principal chez Lowenstein Sandler LLP, a un avis différent. « Le fait que la SEC ait apparemment déclaré que des parties autres que Ripple et ses filiales peuvent revendre du XRP en vertu de l'article 4 de la Securities Act ne signifie T que les plateformes d'échange sont libres de le réinscrire », a-t-il déclaré.

« Ce que la SEC semble dire ici, c'est que, selon elle, les parties autres que Ripple et ses sociétés affiliées peuvent s'appuyer sur l'exemption d'enregistrement prévue à l'article 4(a)(1) de la Securities Act pour les reventes de XRP, et cette exemption n'est pertinente que si XRP est considéré comme un titre », a-t-il déclaré à CoinDesk.

Voir aussi :Chris Larsen, de Ripple, dépose une requête en rejet de l'affaire de la SEC concernant les ventes de XRP

Netburn n'est pas le juge principal dans l'affaire, mais elle assiste la juge de district Analisa Torres sur certains aspects de l'affaire tels que À découvrir et la médiation.

« Si j'étais Ripple, je me sentirais plutôt bien que mon médiateur et juge de jugement sommaire consultant aient déclaré officiellement ce que j'ai essentiellement soutenu dans mes plaidoiries », a déclaré Hogen.

Aucune documentation judiciaire officielle sur l'audience n'était disponible au moment de la mise sous presse.

MISE À JOUR (15:25 UTC, 22 mars 2021) : Ajouter un commentaire de Park Bramhall.