Share this article

Le régulateur de l'île de Man déclare que le Bitcoin et l'Ether ne sont pas considérés comme des valeurs mobilières dans les nouvelles directives

L'Autorité des services financiers de l'île a défini la manière dont elle traitera les crypto-monnaies et les actifs Crypto et lesquels pourraient être réglementés en tant que valeurs mobilières.

Updated Sep 14, 2021, 10:09 a.m. Published Oct 15, 2020, 10:32 a.m.
Castletown, Isle of Man
Castletown, Isle of Man

L'organisme de surveillance financière de l'île de Man, une dépendance autonome de la Couronne britannique, a clarifié la manière dont il traitera les crypto-monnaies et autres jetons, et lesquels pourraient être réglementés en tant que valeurs mobilières.

La Suite Ci-Dessous
Don't miss another story.Subscribe to the State of Crypto Newsletter today. See all newsletters

  • Publié à la fin du mois dernier mais annoncé jeudi, l'Autorité des services financiers de l'île (FSA) a déclaré queguidage périmétriquevise à donner aux entreprises une plus grande clarté lors de la mise en place d'activités liées à la blockchain dans la juridiction.
  • Développé en partenariat avec Digital Isle of Man, une agence exécutive au sein du département des entreprises du gouvernement, le guide vise à être « neutre sur le plan Technologies », selon le document.
  • La FSA a déclaré que le traitement précis dépendra de la nature du jeton, et que l'organisme de surveillance prendra en compte « la substance plutôt que la forme ».
  • Alors que certaines crypto-monnaies commeBitcoin et étherSi ces actifs ne relèvent pas de sa surveillance réglementaire, les entreprises opérant avec de tels actifs doivent s'enregistrer auprès de la FSA en tant qu'« entreprises désignées » et se conformer aux exigences en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.
  • Ces entités n’auront pas besoin d’une licence de services financiers.
  • Les personnes exerçant des activités avec des jetons qui « ont les caractéristiques de titres ou de monnaie électronique » seront réglementées par la FSA.
  • Les directives suggèrent que les jetons offrant des bénéfices, des revenus ou une croissance du capital seraient réglementés comme des investissements de type sécurité et nécessiteraient une licence de services financiers.
  • Ces jetons seraient soumis aux mêmes règles que celles qui s’appliqueraient si l’investissement était réalisé par d’autres moyens tels que des certificats d’actions.
  • Les jetons ou cryptomonnaies qui offrent une réserve de valeur ou un accès à des services et ne sont pas une forme de monnaie électronique ne seraient pas réglementés.
  • Qualifiant ce développement de « jalon », Steve Billinghurst, responsable réglementaire chez Digital Isle of Man, a déclaré que les orientations sont susceptibles d'évoluer davantage en fonction de l'évolution de la situation réglementaire dans d'autres grandes juridictions.

Lire aussi :La SEC sera obligée de donner des conseils sur les Crypto malgré la bureaucratie et l'évitement des risques, selon Peirce

More For You

Accélération de la convergence entre la finance traditionnelle et la finance on-chain en 2026 ?

More For You

Le groupe DeFi basé aux États-Unis exhorte la FCA britannique à ancrer les règles sur les cryptomonnaies à un « contrôle unilatéral »

UK FCA (FCA, modified by CoinDesk)

Le DeFi Education Fund affirme que les développeurs de protocoles non-custodiaux ne devraient pas être régulés en tant qu'intermédiaires dans le cadre du régime cryptographique proposé au Royaume-Uni.

What to know:

  • Le DeFi Education Fund indique à la FCA que les obligations réglementaires devraient s'appliquer uniquement lorsqu'il existe un « contrôle unilatéral » sur les actifs ou les transactions des utilisateurs.
  • Le groupe basé aux États-Unis soutient que les développeurs DeFi non-custodiaux ne devraient pas être traités comme des intermédiaires centralisés.
  • DEF avertit que l'application des exigences relatives aux plateformes de trading et aux règles prudentielles ainsi que des lois complètes sur le blanchiment d'argent aux protocoles automatisés serait structurellement incompatible.