Sam Bankman-Fried accuse tout le monde sauf lui-même pour l'effondrement de FTX

Le New York Times a récemment mis la main sur untrésor d'écrits de Sam Bankman-Fried, apparemment de l'époque où il était assigné à résidence. Si les passages les plus intéressants n'ont pas encore été publiés – comme un fil Twitter de 70 pages qui présenterait la version de l'ancien PDG de FTX de la faillite –, des citations et des détails notables éclairent l'état d'esprit de SBF avant et après l'effondrement de son empire Crypto .

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et ailleurs. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'actualité. newsletter ici.

Plus particulièrement, Bankman-Fried semble toujours réticent à assumer la moindre responsabilité pour ce qui s'est passé, ni même à reconnaître que 8 milliards de dollars ont disparu, que des gens ont perdu leurs économies, ou qu'il pourrait passer les prochaines décennies de sa vie à croupir en prison. Et, d'une certaine manière, son plus grand regret semble toujours lié à son image publique déchue, comme si les audiences hebdomadaires au tribunal et la procédure de faillite en cours constituaient un détour par rapport à sa vie d'homme d'État magnanime et apprécié, qu'il était destiné à vivre.

« Je suis fauchée, je porte un bracelet électronique et ONEune des personnes les plus détestées au monde », aurait écrit Bankman-Fried. « Je ne pourrai probablement jamais rien faire pour que mon impact sur la société soit positif. »

Pour être honnête, le NYT n'a donné aucune indication sur le contexte réel de la rédaction de cet article par Bankman-Fried, ni sur le moment où il l'a fait. Il s'agit essentiellement d'un journal intime divulgué à la presse. Mais… Quoi. Bon sang. À quel point faut-il être égocentrique pour écrire qu'on se sent ruiné après avoir fait perdre autant d'argent à tant de gens ?

Il est vrai que le style de vie de Bankman-Fried s'est effondré avec son entreprise : il adorait l'immobilier de luxe, les jets privés et la livraison à la demande. Ce n'est qu'un exemple de plus de la façon dont sa réputation de milliardaire véreux conduisant une Corolla n'était qu'une façade.

Voir aussi :Sam Bankman-Fried déguisé en génie| Opinion

Pire encore, il aurait écrit : « Et la vérité, c'est que j'ai fait ce que je pensais être juste. » Si l'on ajoute à cela la phrase ci-dessus, c'est exactement la même mentalité du « la fin justifie les moyens » qui a causé des ennuis à Bankman-Fried.

On a beaucoup écrit sur la race de SBF« altruisme efficace »Et pourquoi les gens qui recherchent le profit à tout prix parce qu'ils pensent avoir un impact plus important en choisissant comment distribuer leur richesse sont finalement… inefficaces. Mais une récente étude de Bloomberg BusinessweekarticleÀ propos des parents de SBF, les professeurs Joseph Bankman et Barbara Fried de la Stanford Law School montrent à nouveau comment certaines philosophies ont une ressemblance familiale.

Bankman et Fried ont soutenu SBF lors de son ascension vers la gloire, et le restent dans son infamie - malgré le fait qu'il ait jeté leur argent de plusieurs millions de dollarspropriété en suspens en raison d'une rupture de caution.Bankman, en particulier, était, paraît-il, un visage familier chez FTX, où il assistait régulièrement aux réunions les plus proches du conseil d'administration de cette entreprise gravement mal gérée, et prodiguait des conseils fiscaux. Bloomberg rapportait qu'il était traité comme un vieil homme bienveillant, chargé de traduire les propos parfois colérique de son fils et de servir de caisse de résonance à SBF, qui cherchait à déterminer la « bonne » décision.

Si SBF tient son « sens des affaires », quel qu'il soit, de son père, il semble avoir hérité de l'ensemble du système éthique de sa mère. SBF a la réputation d'être un philosophe conséquentialiste de premier plan, celui qui réfléchit sérieusement au problème du tramway – ou à des scénarios abstraits s'interrogeant sur la question de savoir s'il est préférable de laisser un train écraser une personne ou d'actionner un levier qui en tuerait plusieurs.

Voir aussi :L'univers moral défectueux de Sam Bankman-Fried | Analyses

C'est donc une famille de bienfaiteurs en puissance, avec Gabe Bankman-Fried, le frère cadet de Sam, qui dirigeait une organisation caritative financée presque entièrement par des fonds FTX (et qui passait son temps à rêver d'acheter une île privée pour mener des recherches de pointe sur l'allongement de la durée de vie, sans interférence). Mais les conséquentialistes T censés réfléchir aux conséquences de leurs actes ? Ou bien les propriétés de vacances aux Bahamas étaient-elles toujours le but ultime ?

Bien que Bankman-Fried semble peu disposé ou incapable d'affronter ses propres choix, dans ses écrits privés, il semble se passionner pour les erreurs de son entourage. Malheureusement, Bankman-Fried semble avoir construit un récit imputant la faute à son ex-compagne et ex-employée, Caroline Ellison. Il écrit ONE qu'Ellison a supervisé une mauvaise transaction qui a conduit aux faillites de FTX et d'Alameda. C'est elle qui a manqué à sa mission de couverture du fonds spéculatif.

Et même s'il avait vaguement connaissance du compte « Fiat@ » utilisé pour détourner les fonds des clients, SBF n'y était pour rien. Au lieu de cela, les avocats ignobles de Sullivan & Cromwell, le cabinet qui supervisait la faillite de FTX, ont construit le récit selon lequel il avait détourné les fonds des utilisateurs.

Il est étrange qu'avant d'être pris dans un monde de problèmes, Bankman-Fried ne se souciait pas des conséquences et qu'aujourd'hui, alors que les objectifs qu'il visait sont totalement inaccessibles, il continue de s'en soucier. C'est tout simplement dommage, sachant que dans un document intitulé « La Vérité », il a déclaré : « C'est une chose à laquelle je crois fermement. »