Partager cet article
« Erreur de « fat-finger » ? Une baleine Cardano brûle 6 millions de dollars après avoir frappé un pool USDA illiquide
La décision de passer par un stablecoin micro-cap illiquide pourrait être considérée comme l’une des erreurs les plus coûteuses de l’année.
Par Shaurya Malwa
Faites de nous votre source préférée sur Google
Ce qu'il:
- Un portefeuille Cardano dormant a exécuté une transaction qui a entraîné une perte de 6 millions de dollars en raison d'un glissement extrême.
- Le portefeuille a échangé 14,4 millions d'ADA contre 847 695 USDA, provoquant une hausse temporaire du prix du stablecoin.
- L'incident met en lumière les risques liés au trading de montants importants sur des marchés peu liquides sans contrôles de glissement.
Un portefeuille Cardano inactif vient d'évaporer plus de 6 millions de dollars lors d'un seul échange après avoir subi l'un des événements de glissement les plus extrêmes que le réseau ait connus cette année.
Le détenteur — dont l’adresse n’avait montré aucune activité depuis septembre 2020 — est réapparu on-chain dimanche et a échangé 14,4 millions d’ADA (d’une valeur d’environ 6,9 millions de dollars) contre seulement 847 695 USDA, un stablecoin dollar natif de Cardano peu connu.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters
La transaction a été d’abord signalée par l’enquêteur on-chain ZachXBT dans son canal Telegram.
L'utilisateur a effectivement payé plus de 8 $ par USDA lors de l'exécution — un prix désastreux, étant donné que l'USDA est censé être arrimé près de 1 $ et possède une capitalisation boursière d'environ 10,6 millions de dollars. La transaction a immédiatement effacé environ 6,05 millions de dollars de valeur.
Avec une faible profondeur en chaîne disponible, l’ordre a propulsé le prix du stablecoin à près de 1,26 $ sur les DEX Cardano, selon CoinGecko. L’USDA a brièvement dépassé sa parité avant de revenir à environ 1,04 $, tandis que la liquidité s’est normalisée une fois la commande de taille baleine complètement exécutée.
L'adresse n'avait aucun historique préalable avec USDA, ce qui rend incertain si l'utilisateur a cliqué par erreur, confondu le ticker du stablecoin, ou supposé que la liquidité serait maintenue pour un swap de type ordre au marché. Un choix erroné de ticker est plausible — USDA n'est pas largement échangé, et l'écosystème Cardano compte plusieurs actifs libellés en USD avec des tickers similaires.
L'épisode est un exemple type illustrant pourquoi les grands traders évitent les pools illiquides et ne passent jamais des volumes importants via des teneurs de marché automatisés sans contrôles de glissement. Même quelques millions de dollars en ADA peuvent submerger la liquidité décentralisée si le côté opposé du pool est à peine financé.
Au cours des cycles précédents, les traders ont à plusieurs reprises perdu des sommes à sept chiffres en raison de tickers erronés, de pools sans liquidité ou d'ordres de marché excessivement agressifs exécutés via des agrégateurs.
Sur Cardano, l'erreur résonne dans les cercles de traders non pas à cause du stablecoin impliqué, mais parce que le portefeuille était resté intact pendant cinq ans — pour se réveiller et brûler des millions lors d'un seul échange mal évalué.
Cela constitue un rappel saisissant que le capital dormant peut toujours rencontrer des pièges de liquidité modernes, et que l'exécution on-chain reste implacable face à la taille, la rapidité et le glissement.
