Diem : un rêve différé ?

Facebook a vite compris qu'il ne pourrait T « agir vite et tout casser » dans le monde des paiements. La Finance exige la confiance, et l'entreprise n'en avait aucune lorsqu'elle a annoncé son projet de stablecoin, alors appelé Libra, aujourd'hui Diem, en 2019. Le réseau social a été largement accusé d'avoir favorisé la propagation de la désinformation, et le scandale Cambridge Analytica a montré qu'il avait perdu le contrôle des données des utilisateurs, un facteur crucial pour les discussions sur Libra.

Alors que le portefeuille numérique Novi, associé à Diem, se prépare à être commercialisé – deux ans après une vie dans la Crypto – il reste à voir si les régulateurs et le public seront prêts à accepter et à utiliser cette tentative menée par les entreprises pour créer un moyen de paiement mondial.

« Nous méritons une chance équitable », a écrit David Marcus, directeur des services financiers de Facebook, dans un blog mercredi. Mais même lorsqu'il s'agit de services non fiables basés sur la blockchain, la réputation compte, tout comme la confiance du public.

Je suis d'accord avec Marcus : même une version édulcorée de Diem apporterait « beaucoup de valeur ». Le système bancaire est terriblement injuste, et Facebook a la capacité de fournir à des centaines de millions de personnes un accès à des services financiers auxquels elles n'avaient jamais eu accès auparavant.

(Marcus a noté que le réseau social a permis 100 milliards de dollars de paiements au cours des quatre derniers trimestres, bien qu'il T ait aucune indication de l'origine de ces transactions.)

À tout le moins, Diem familiarisera une nouvelle génération avec les technologies fondamentales – portefeuilles, codes QR, hachages – qui font fonctionner les Crypto . Et peut-être déclenchera-t-il une course au moins-disant tarifaire pour les services financiers ou suscitera-t-il l'idée que les systèmes monétaires doivent reposer sur des protocoles ouverts et interopérables.

Dans sa forme initiale, le Libra, qui était censé devenir un stablecoin, avait une portée révolutionnaire. S'appuyant sur un panier de monnaies fiduciaires en constante évolution, développé et régi par une association de 100 entreprises et organisations, cette nouvelle monnaie aurait remis en question le statu quo du secteur bancaire et des paiements.

Si elle avait pris une ampleur suffisante, elle aurait très certainement interféré avec la Juridique monétaire des gouvernements, en incitant les habitants à échanger massivement leur monnaie fiduciaire contre des libras. Elle aurait également pu introduire des risques de Politique de confidentialité des données ou de blanchiment d'argent : ONEune des principales préoccupations concernant les libras était que Facebook lui-même semblait susceptible de collecter de nombreuses données de paiement. Les régulateurs du monde entier ont ordonné l'arrêt du projet. développement.

Ainsi, lors de sa deuxième tentative, le consortium Libra, mené par Facebook, a adopté une approche différente : il a sollicité l'approbation des autorités réglementaires, a revu sa vision à la baisse, a transféré son siège social de la Suisse aux États-Unis et a changé de nom, laissant derrière lui la marque Libra. Diem est un projet radicalement différent, visant à créer des jetons indexés sur le cours de la monnaie fiduciaire, émis en partenariat avec une banque.

Était-ce le bon choix ? La Crypto est une industrie peuplée de penseurs audacieux et d'idées audacieuses – notre plus grande force et notre plus grande faiblesse. Nos héros sont connus pour leur pratique du « test en production », déployant du code dans des environnements réels et non audités. On observe des piratages et des exploits chaque semaine, ainsi qu'une multitude d'innovations.

Certains diraient que la réduction des effectifs était la seule option pour Facebook. Le consultant Richie Hecker a écrit que la vision initiale de Libra était la suivante :« voué à l'échec »,car il comportait trop de pièces mobiles. Nikhilesh De de CoinDesk l'a qualifié« mot à la mode boogaloo. »Même ses créateurs ont exprimé des doutes sur la façon dont Libra étaitrévéléau monde.

« Pour moi, ils choisissaient la voie de la plus grande résistance : construire leur propre blockchain plutôt que d'en utiliser une ONE, opter pour un panier compliqué de devises et de matières premières plutôt que pour quelque chose que les gens peuvent comprendre comme le dollar américain (ou une autre monnaie fiduciaire) et l'économie était alambiquée », a déclaré le fondateur de Figure, Asiff Hirji, dans un e-mail.

Dans « Facebook : The Inside Story », le rédacteur en chef de Wired, Steven Levy, raconte l’histoire d’un réseau social naissant dont le but est de connecter le monde, d’inciter les gens à partager davantage, même si cela se fait au détriment de leur Politique de confidentialité.

Il existe de nombreux exemples où Mark Zuckerberg, le fondateur de Facebook, privilégie la croissance et le partage aux préoccupations légitimes de ses dirigeants ou de ses utilisateurs. Citons notamment la décision de faire passer le statut par défaut des publications de « réservé aux amis » à « public ». Ou encore le changement de personnalisation instantanée de l'API de la plateforme, qui a conduit au scandale des données de Cambridge Analytica.

Sur le même sujet : Le long chemin de Libra, du laboratoire Facebook à la scène mondiale : une chronologie

L'état d'esprit même qui a permis à Facebook de devenir un géant des données et de la publicité lui a coûté la confiance du public. Et, peut-être là où cela comptait le plus : la démocratisation de la Finance. « J'ai entendu de nombreuses conversations sur le fait que cette proposition serait formidable si seulement Facebook n'était T impliqué », a noté Marcus.

« L'avantage d'une grande stabilité des prix et d'une conformité réglementaire pourrait inciter certains commerçants et autres utilisateurs professionnels à l'adopter », a déclaré par courriel Darrell Duffie, professeur de Finance à Stanford et auteur de nombreux écrits sur les stablecoins. Il a ajouté que diem n'est pas Facebook et qu'il semble exister un pare-feu autour des données produites par diem – même si les régulateurs et législateurs américains pourraient avoir du mal à l'accepter, ce qui est le cœur du problème de Facebook.

Est-ce que le monde a besoin de ça ?

« C’est un bon début », a déclaré Duffie.