Partager cet article
VanEck ajoute à ses demandes d'ETF le dépôt de contrats à terme sur l'éther
L'ETF Ethereum Strategy investirait dans des contrats à terme ETH et dans une gamme d'autres produits éther indirects.
Par Danny Nelson
Faites de nous votre source préférée sur Google
Le gestionnaire de fonds VanEck a déposé mercredi une demande de fonds négocié en bourse (ETF) basé sur Ethereum qui chercherait à contourner le blocage des ETF Crypto par les régulateurs américains en négociant étherindirectement.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters
Le FNB Ethereum Strategy investirait dans des contrats à terme sur l'ether, des FNB Ethereum approuvés au Canada, des fonds privés et des produits négociés en bourse (FNB) exposés à l'ether. Cependant, selon un communiqué, il n'achèterait T l'actif numérique lui-même. dépôtauprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
VanEck adéjàa déposé une demande d'enregistrement pour un ETF purement dédié à l'ether. Cependant, le sort de ce produit reste incertain et est probablement lié à celui de plus d'une douzaine d'autres.BitcoinLes offres d’ETF (tous les produits dits « 33 Act ») qui sont également devant la SEC.
En revanche, l'ETF indirect sur l'éther de VanEck est un fonds « 40 Act ». Cette structure d'ETF offre probablement une meilleure protection des investisseurs que son homologue « 33 Act », ce qui pourrait constituer une distinction importante pour le président de la SEC, Gary Gensler.
Plus tôt ce mois-ci, Gensler a laissé entendre que la SEC pourrait être plus favorable aux ETF Bitcoin qui négocient uniquement des contrats à terme. Il n'a T commenté plus en détail les ETF Crypto . L'Ether et le Bitcoin sont les deux seuls Crypto autorisés à négocier des contrats à terme aux États-Unis.
Here's the Gensler line we all dissecting. He does say limited to futures, but two things here: 1) He could be speaking relative to physical not *technically* limited to futures 2) SEC approved a ProFunds MF that wasn't totally ltd to futures and ProShares filing is exactly same pic.twitter.com/G1CtdfkwRq
— Eric Balchunas (@EricBalchunas) August 14, 2021
Le fait que le fonds proposé par VanEck puisse négocier une large gamme de produits Ether pourrait ne pas être compatible avec les garde-fous de Gensler.
La société a également déposé une demande de fonds similaire qui investirait indirectement dans le Bitcoin et de ETF Bitcoin plus direct.
