Deux tweets qui font toute la différence : le rapport de Bloomberg sur Bitcoin à Miami

Il se pourrait en fait que de nombreuses personnes aient contracté la COVID-19 àBitcoin 2021(4-5 juin à Miami), mais même s'ils l'avaient fait, la première histoire sur le sujet était toujours malavisée.

Jeudi soir, Bloomberg a déposé : "Le rassemblement Bitcoin de Miami était un point HOT du Covid, selon les participants."

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article.newsletter ici.

Vraiment ? Rien dans l'histoire ne corrobore ce titre.

L'article ne contenait quasiment aucun compte rendu réel des T des participants. L'ensemble de la thèse était étayé par les éléments suivants :

• Deux tweets : ONEun de quelqu'un qui a dit être revenu positif au COVID et ONE de quelqu'un qui a dit qu'il ne l'était T mais connaissait des gens qui l'étaient (aucune preuve que Bloomberg ait tenté de vérifier ou de justifier ces affirmations)
• Une déclaration des organisateurs de la conférence indiquant qu'ils ont essayé d'encourager la sécurité
• Un compte rendu de ce que les participants faisaient ou T faisaient pas en matière de masquage, vraisemblablement une attestation des deux journalistes cités dans la publication.

Je suppose que la norme ici est :Bitcoin C'est bizarre et nos lecteurs n'aiment T vraiment ça, donc T importe que nous essayions de raconter l'histoire correctement. D'après Bloomberg :

«Bitcoin … est devenu un investissement populaire et controversé, mais contrairement à de nombreux investissements normaux, il a développé une culture unique, marquée par une sorte d'éthique machiste et anti-autorité. »

Une autre ligne du message de Bloomberg reconnaît presque que l’on ne sait pas grand-chose sur les infections à Miami si tôt :

« On T si les participants ont contracté la maladie lors de la conférence elle-même ou lors des rassemblements. »

Bien sûr, l'article T clairement que de nombreuses personnes avaient contracté la COVID-19 là-bas. En fait, vers la fin, l'auteur admet : « Il reste difficile d'attribuer les épidémies à des Événements spécifiques – et l'événement Bitcoin T fera probablement pas exception. »

Le problème avec des histoires comme celles-ci est que, dans un environnement concurrentiel, elles exercent une pression sur d'autres médias pour qu'ils continuent d'enquêter et de critiquer un récit susceptible de créer laapparence d'une histoire alors qu'il n'y en a T vraiment. Gizmodo a suiviavec essentiellement le même ensemble de faits peu convaincants. CNBC a ensuite découvertencore quelques tweets.

Alors que l'histoire se répandait comme une rumeur de quartier, la pression a atteint CoinDesk. Les rédacteurs ont estimé que le site ne pouvait ignorer le débat et qu'il était de son devoir envers ses lecteurs d'en prendre acte et d'y répondre, avec l'humilité épistémique qui convient. Fort de nombreux contacts dans le monde des Crypto , CoinDesk a pu découvrirplusieurs autres témoignages de cas de COVID-19 en provenance de Miami mais aussi de nombreux témoignages de personnes qui ont été vaccinées et sont revenues avec des tests négatifs.

Depuis la publication de ce rapport vendredi, de nouveaux témoignages personnels ont été reçus, principalement de tests négatifs, mais aussi de tests positifs. Certes, nous disposons de témoignages concrets au-delà de Twitter, mais pouvons-nous vraiment les considérer comme des conclusions généralisables ? Je ne le pense toujours T .

Sur le même sujet : Analyses: Ce que le rôle médiatique de Coinbase signifie pour la Crypto

Mais le message de Bloomberg, provenant d'un grand média grand public, a encouragé le grand public à arriver à une conclusion qui était mal étayée par les « faits » qui n'étaient T encore disponibles.

Le pluriel d’anecdote n’est pas « données », mais Bloomberg aurait au moins pu prendre la peine de rassembler quelques anecdotes supplémentaires avant de cliquer sur « publier ».