Décision de la Cour d'appel de Telegram interdisant la distribution de jetons Gram

La plateforme de messagerie Telegram a fait appel d'une décision de justice américaine lui interdisant de distribuer sa Cryptomonnaie Gram.

Le juge fédéral P. Kevin Castel, du district sud de New York, a déclaré mardi que la vente de jetons de Telegram en 2018, d'un montant de 1,7 milliard de dollars, semblait être une vente de titres non enregistrée, et a interdit à la société d'émettre des jetons après le lancement de son réseau ouvert Telegram. La décisionaccordé une injonction préliminaire Request déposée par la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, qui a poursuivi Telegram en octobre dernier.

Telegram a déposé un avis tard mardi selon lequelil s'agirait de faire appel de la décisionà la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit, bien qu'elle n'ait pas fourni plus de détails au moment de la mise sous presse.

Un avocat de Telegram n'a pas immédiatement répondu à une Request de commentaire.

Telegram avait initialement prévu de lancer sa blockchain l'année dernière, mais a repoussé la date à avril après le début du procès de la SEC.

Les avocats Lewis Cohen et Gabriel Shapiro ont tous deux convenu sur Twitter que la décision du juge était logique, mais tous deux souhaitaient davantage.clarté et orientation de l' Analyses.

Voir aussi :La Russie cherche à bloquer les technologies du « Darknet », y compris la blockchain de Telegram

Shapiroécrit tard mardiqu'il « ne serait pas surpris si Telegram faisait appel », même si, selon lui, « c'est surtout une question de leur appétit pour la poursuite des litiges et de la volonté des acheteurs de SAFT [Simple Agreement for Future Tokens] de négocier un nouvel accord avec Telegram sur ces questions. »

De même, directeur de la recherche du Coin CenterPeter Van Valkenburgh a écritla décision était « claire [et] bien motivée ».

« La nouveauté dans cette affaire, et dans la plainte de la SEC, réside dans l'allégation selon laquelle les acheteurs de l'accord de prévente seraient des souscripteurs. Autrement dit, ils seraient impliqués dans le stratagème visant à vendre les jetons au public », a déclaré Van Valkenburgh.

Ces investisseurs ne pourraient donc pas bénéficier d’une protection en vertu de la loi existante, a-t-il écrit.