Bitfinex : l'ordonnance du NYAG nuit à nos clients et au marché des Crypto

Les clients de Bitfinex pourraient souffrir s'ils ne peuvent T accéder à une ligne de crédit de l'émetteur de stablecoin Tether, ont fait valoir dimanche les avocats de la bourse.

Dans un nouveau dossier, les avocats Jason Weinstein et Charles Michael de Steptoe and Johnson, ainsi que David Miller et Zoe Phillips de Morgan, Lewis and Bockius, ont présenté un certain nombre d'arguments expliquant pourquoi une injonction préliminaire obtenue par le procureur général de New York à la fin du mois d'avrildevrait être annulé ou modifié.

Parmi eux, les avocats ont affirmé que l'injonction porterait préjudice aux clients des startups et, par conséquent, au marché dans son ensemble. Ils ont écrit :

« L'équilibre des capitaux propres penche fortement en faveur de Bitfinex et Tether, car une injonction préliminaire ne protégerait personne mais causerait au contraire de grandes perturbations à Bitfinex et Tether , au détriment des acteurs du marché au nom desquels le procureur général prétend agir. »

Depuis le dépôt de l'injonction, les clients de Bitfinex ont retiré au moins 30 000 Bitcoin et 1 million d'ethers, ce qui indique un impact « significatif » sur la plateforme, selon le document. La capitalisation boursière de « dizaines de cryptomonnaies » a déjà perdu 10 milliards de dollars en une heure après la publication de l'injonction, le 24 avril.

L'impact sur USDT, la Cryptomonnaie indexée sur le dollar émise par Tether, a été beaucoup plus faible, car « les Tethers se négocient toujours au pair à ce jour, malgré cette procédure », indique le dossier.

En prenant du recul, l'injonction préliminaire, déposée en vertu d'une loi de l'État de New York appelée Martin Act, exige que Bitfinex et Tether remettent tous les documents relatifs à un transfert de 625 millions de dollars et à une ligne de crédit ultérieure de 900 millions de dollars que Tether a accordée à Bitfinex après que ce dernier accès perdu à 850 millions de dollars détenu par son processeur de paiement, Crypto Capital.

L'injonction empêche également Bitfinex de puiser davantage dans la ligne de crédit de Tether (avant l'injonction, la bourse avait prélevé 700 millions de dollars).

Stuart Hoegner, conseiller juridique général de Bitfinex et de Tether – qui partagent le personnel clé et la propriété – a écrit dans un dépôt la semaine dernière que les accords ont été conclus pour protéger l'écosystème plus large des Cryptomonnaie , car «Tether et les détenteurs de Tether ont un vif intérêt à garantir que ONEune des plateformes de trading dominantes de Tethers dispose de liquidités suffisantes pour des opérations normales. »

De son côté, le bureau du procureur général de l'État de New York affirme que l'injonction préliminaire n'empêche T Bitfinex ou Tether de mener des opérations, et qu'il a besoin de plus de clarté sur les « problèmes CORE de cette affaire », faisant référence aux allégations selon lesquelles Bitfinex et Tether ont induit les clients en erreur.

La première audience publique dans cette affaire aura lieu cet après-midi à Manhattan.

« Autre objectif utile »

L'injonction préliminaire est également plus large que ce que le procureur général de New York laisse entendre, ont affirmé les avocats des entreprises.

Alors que la réponse initiale du NYAG indiquait que son injonction avait une portée « étroite » et empêchait seulement Bitfinex et Tether d'exploiter les réserves de ce dernier, les avocats de Tether affirment que cela a un impact de grande portée.

D' une part, Bitfinex « a besoin de liquidités pour fonctionner normalement », affirme le document. La plateforme d'échange avait précédemment indiqué qu'elle utilisait les fonds de Tether pour traiter les retraits de ses propres clients.

Peut-être plus particulièrement, le dossier indiquait que les réserves de Tether pourraient être affectées à d’autres utilisations, en précisant :

« Cela signifie que Tether doit conserver ses réserves de trésorerie (et équivalentes) de 2,1 milliards de dollars telles quelles, sans déployer ces fonds pour un quelconque investissement ou autre fin utile, pour un avenir indéfini. »

On ignore à quelles autres fins les réserves de Tether pourraient être utilisées. Un porte-parole de l'entreprise n'a pas immédiatement répondu à une Request de clarification.

Le dossier indique également que « le procureur général tente de dicter la manière dont deux sociétés privées peuvent traiter ONEune avec l'autre et déployer leurs fonds », bien que, comme cela a été souligné dans le passé, le même individu - Giancarlo Devasini, qui est le directeur financier de Bitfinex et directeur de Tether - ait signé les accords des deux sociétés.

Pas de fraude

Les avocats de Bitfinex et de Tether soutiennent également que le bureau du procureur général de New York n'a pas de statut juridique, car aucune fraude n'a eu lieu.

« Le procureur général reproche à Bitfinex et Tether (i) d'avoir « omis de divulguer la perte de plus de 850 millions de dollars » liée aux dépôts de Crypto Capital, et (ii) d'avoir participé à une transaction « non divulguée et conflictuelle » que leurs clients « trouveraient importante », indique le dossier, ajoutant :

« Aucune de ces deux affirmations ne constitue une fraude. »

De plus, les avocats de Bitfinex et de Tether affirment que la loi Martin ne couvre que les comportements frauduleux liés aux valeurs mobilières ou aux matières premières, mais le bureau du procureur général de l'État de New York n'a pas prouvé que les tethers soient qualifiés de l'un ou l'autre.

« Plutôt que de traiter de manière significative ce problème fondamental de la compétence du procureur général, ce dernier déclare dans une note de bas de page qu'il s'agit d'une « question factuelle » qu'il vaut mieux laisser pour un autre jour, ne citant aucune preuve pour étayer la manière dont les attaches relèvent de la loi Martin », indique le dossier.

Scott Andersen

, un avocat spécialisé en valeurs mobilières qui travaillait auparavant pour le bureau du procureur général de New York, a déclaré à CoinDesk que « ce que le bureau du procureur général de New York veut établir, c'est qu'il y a des New-Yorkais qui pourraient être blessés par les actions des startups. »

« New York veut montrer qu'il a un intérêt très réel à protéger les New-Yorkais, [et] à moins que les défendeurs puissent prouver que New York n'a T compétence, ils doivent produire les documents », a-t-il déclaré.

Lisez la réponse complète ci-dessous :

450545 2019 dans l'affaire du I c dans l'affaire du I MÉMORANDUM DE DROIT I 62 par CoinDesksur Scribd

Image via Shutterstock