Christine Lagarde oppose Circle à JPMorgan dans le débat sur le FMI

Un panel réunissant mercredi JPMorgan et Circle a été organisé par Christine Lagarde pour opposer le titulaire au perturbateur.

La directrice générale du Fonds monétaire international a attribué des rôles à chaque membre de son panel de quatre personnes. Dans le coin des titulaires : deux régulateurs et JPMorgan Chase. Dans l'autre : la société de Crypto fintech Circle. Le sujet : «Argent et paiements à l'ère numérique."

« Ils ont chacun accepté un jeu particulier dans lequel on leur a attribué un rôle qui ressemble à ce qu'ils font dans la vie », a déclaré Lagarde.

Lagarde a ouvert la voie en soulignant que l'argent liquide diminue, que le mobile est en hausse et que les paiements de personne à personne (P2P) sont devenus un marché gigantesque, en particulier en Chine, mais avec des performances très fortes également au Kenya et en Europe.

Jeremy Allaire, PDG de Circle

a QUICK établi le lien entre le P2P et la Crypto.

Les systèmes de paiement comme WeChat et Alipay, a-t-il déclaré, offrent simplement une meilleure expérience utilisateur, mais les crypto-monnaies reflètent une impulsion endémique au Web.

« Je pense que cela reflète simplement l’impulsion qu’ont les utilisateurs d’Internet à se connecter directement et à interagir », a-t-il déclaré.

La réglementation d'abord

Sarah Youngwood, de la division des services bancaires aux particuliers et aux collectivités de JPMorgan, a pris la parole au nom de la banque. Dans ses premiers commentaires, elle a déclaré : « Je pense que c'est très important : nous aimons la concurrence. La concurrence nous rend meilleurs. »

Youngwood a constamment insisté sur la nécessité d'une réglementation. « Nous sommes favorables à la concurrence, à condition que les activités des concurrents soient réglementées et que cela résolve les problèmes des clients », a-t-elle déclaré.

Youngwood a souligné le travail de JPMorgan dans la création d'un consortium de banques pour offrir une alternative à Venmo, appelée Zelle, qui avait119 milliards de dollars de paiementsen 2018. Elle a également parlé dePièce JPMen tant que projet de consortium.

Il convient de noter ici que Lagarde a également demandé au panel de convenir qu'il n'était T là pour discuter du Bitcoin. De son côté, Allaire a préféré souligner la possibilité de placer une monnaie souveraine sur une infrastructure blockchain publique.

« Nous pensons que les systèmes classiques de compensation et de règlement centralisés connaîtront le même sort que ceux des médias et du commerce de détail », a-t-il déclaré.

Allaire a déclaré que si l'argent souverain était mis sur Internet de manière à ce que les gens n'aient T besoin d'un tiers pour conserver leurs actifs en toute sécurité et qu'ils puissent échanger rapidement avec n'importe qui sur la planète, alors « ils ne voudraient T revenir en arrière ».

Une fois que cela se produira, a-t-il déclaré, tout le monde voudra utiliser les monnaies les plus stables, c'est-à-dire les monnaies de réserve. Cela, prédit-il, menacera les gouvernements qui ne disposent T de monnaie de réserve.

Il a souligné que les citoyens font déjà confiance aux infrastructures publiques pour partager l'information, que ce soit par messagerie ou sur Internet. « Je pense qu'un modèle Internet ouvert sera finalement perçu comme supérieur par les utilisateurs finaux », a déclaré Allaire.

En mathématiques, avons-nous confiance ?

« Les banques sont des entreprises Technologies », a soutenu Youngwood, mais ce sont des entreprises qui ont fait leurs preuves en matière de transparence et de sécurité que les clients attendent.

Allaire a soutenu que la même fiabilité peut être assurée par la cryptographie, et qu'une fois que les gens peuvent faire confiance aux mathématiques, tout ce qui doit être vérifié peut être vérifié par toute personne ayant accès à Internet.

Il est allé plus loin en affirmant que le modèle de menace pour les réseaux de registres ouverts est celui des adversaires à l'échelle des États-nations. Il s'agit d'un niveau de sécurité bien supérieur à celui que la plupart des banques peuvent revendiquer, a-t-il soutenu.

Cet argument ne semble cependant T avoir vraiment plu à ses collègues panélistes.

Lagarde a exprimé des doutes quant à la volonté des consommateurs de vérifier les calculs. Et Youngwood a investi dans la plus célèbre des Cryptomonnaie .

« Il y a eu plus de fraudes avec les bitcoins qu’avec pratiquement toute autre forme de paiement qui a existé », a-t-elle déclaré.

Allaire n'a T contesté ce point.

« Les instruments au porteur sont très attractifs pour ceux qui cherchent à voler », a-t-il déclaré. Mais Allaire T surestimer l'importance des paiements. « En fait, les paiements sont secondaires. Ils vont disparaître », a-t-il prédit. Il s'intéressait davantage à l'automatisation et à l'intégration permises par la numérisation et la décentralisation.

Mais c’est le régulateur européen qui a soulevé l’inquiétude la plus obsédante quant à l’avenir qu’Allaire a décrit.

Benoît Cœuré, du directoire de la Banque centrale européenne, s'est dit préoccupé par « la fragilité que la décentralisation peut introduire dans le système si elle n'est pas correctement gérée ».

Cœuré a invité le public à se remémorer l'année 2007, ce qui est ironique puisque de nombreux défenseurs des Cryptomonnaie évoquent la même période comme celle de l'essor du secteur. Cœuré a vu les choses différemment.

« Nous sortons d'une crise créée par une faible répartition des risques au sein du système », a-t-il déclaré, précisant que les régulateurs avaient alors été informés que la répartition des risques avait renforcé la résilience du système global. Il a cependant déclaré à l'assemblée :

« Il s’est avéré que ce n’était pas le cas. »

Vous pouvez regarder l’intégralité de la table ronde ci-dessous.

https://www.youtube.com/watch?v=eRkOsbEyNpA

Image du panneau (de gauche à droite : Christine Lagarde, Benoît Cœuré, Sarah Youngwood, Jeremy Allaire et Patrick Njoroge) avec l'aimable autorisation de Circle