Il devient de plus en plus difficile d'envoyer la torche éclair du Bitcoin – voici pourquoi

Une expérience repoussant les limites des paiements Crypto , la « torche éclair » du bitcoin est passée jusqu'à présent d'une transaction valant quelques dollars à un jeu mondial dont les utilisateurs incluent le PDG de Twitter, Jack Dorsey, et le fondateur de LinkedIn, Reid Hoffman.

Mais au cours du processus de transmission du Lightning Torch d' une personne à une autre, chaque destinataire ajoutant de la valeur à chaque fois, les utilisateurs ont mis en lumière un problème moins connu avec le réseau Lightningelle-même.

Le problème est que lorsque certains utilisateurs tentent de récupérer la torche, ils découvrent qu'ils ne peuvent T.

« #LNTrustChain a été conçu comme une expérience sociale, mais en raison de son succès retentissant, il s'est transformé en un test de résistance de la liquidité des canaux. »tweeté "BTChap", un passionné de Bitcoin sous le pseudonyme, à côté d'un GIF "qui a rapidement dégénéré".

Ce problème touche aux fondements du réseau Lightning : les canaux. Pour utiliser Lightning, vous devez investir de l'argent dans un canal avec une autre personne. Une partie de l'argent se trouve de votre côté du canal, l'autre de l'autre côté. Ou bien, la totalité peut se trouver de votre côté, ou inversement.

Mais imaginons que vous cherchiez des fonds pour vos services. Ou, dans cet exemple, vous souhaitez acquérir la Torche Éclair. Vous avez besoin de liquidités de l'autre côté du canal, appelées « liquidités entrantes », que votre contrepartie peut ensuite vous fournir. Le problème est que ces liquidités ne seront T forcément au rendez-vous.

« Ce concept n'est pas encore largement connu et je pense que certaines personnes disposant de chaînes suffisamment importantes n'ont pas réussi à recevoir le flambeau en raison d'un manque de liquidités « entrantes » », a déclaré « Stadicus », un développeur Lightning connu pour avoir mis en placeun guide populaire pour configurer des nœuds Bitcoin et Lightning sur des ordinateurs amateurs.

Tout cela semble un BIT étrange et déroutant, mais l’idée est que tous ces détails essentiels ne seraient T visibles pour l’utilisateur final une fois que le réseau aura plus de liquidités.

Effet éducatif

Cependant, cela ne change T au fait qu'aujourd'hui, le Lightning Torch devient trop grand pour le réseau maintenant qu'il contient 150 $.

« Depuis que la torche est devenue de plus en plus grande, le nombre de canaux fournissant une liquidité suffisante est devenu de plus en plus petit », a déclaré BTCChap à CoinDesk.

Vous pouvez y penser en termes d'une célèbre citation de l'écrivain de science-fiction Arthur C. Clarke : « Toute Technologies suffisamment avancée est indiscernable de la magie. »

Lightning n'a T encore atteint le stade de la « magie ». Les mécanismes et les ressorts apparaissent un peu partout. Certains utilisateurs ont donc dû fournir un effort supplémentaire pour transmettre le flambeau. Certains ont fractionné leurs paiements Lightning en plusieurs lots afin de recevoir le paiement intégral, a déclaré Rusty Russell, développeur Linux et Lightning, à CoinDesk.

Ensuite, comme l'a indiqué Stadicus plus tôt, certains utilisateurs ont besoin de capacité entrante pour accepter les paiements. Certains utilisateurs ont opté pour des produits Lightning récemment lancés, tels queThor de Bitrefill, pour résoudre ce problème.

Stadicus, lorsqu'il a rencontré des problèmes pour récupérer la torche (au tout début de son existence), a reçu l'aide d'un ami sur Twitter.

« J'ai configuré mon nœud Lightning la veille et mon ONE canal entrant était suffisamment important, mais mal connecté. @meeDamian m'a donc ouvert un canal et a directement envoyé la torche avec cette transaction Bitcoin vers mon nœud Lightning », a déclaré Stadicus.

Mais après cela, le paiement s'est déroulé sans problème.

« Pour revenir à votre question sur la liquidité, je pense que cela a eu un effet assez éducatif, également sur les limitations actuelles du réseau Lightning, et a malheureusement poussé de nombreuses personnes vers des portefeuilles de garde comme [Blue Walet], car cela prend en charge ce genre de problèmes », a déclaré Stadicus à CoinDesk.

Cela dit, le créateur de la torche, le pseudonyme « Hodlonaut », est moins certain que cela ait eu un tel impact.

« En général, mon impression est que la plupart des passages de flambeau ont fonctionné sans problème, et que le rythme plus lent du flambeau est davantage dû à d'autres raisons », a déclaré Hodlonaut.

« Dans l’ensemble, c’est un test de stress amusant pour le réseau d’éclairage, en particulier pour acheminer des paiements supérieurs à quelques centimes », a ajouté Stadicus.

Une solution possible

Même Pieter Wuille, contributeur de longue date de Bitcoin CORE, a plaisanté sur la liquidité «problème, " bien que d'une manière ironique, cela implique que la monnaie fiduciaire n'a T les mêmes capacités que la foudre.

Ainsi, certains développeurs estiment qu'un réseau aussi petit et récent devrait connaître des problèmes de liquidité et que la situation deviendra plus facile à mesure que davantage d'argent y entrera. D'autres pensent que cela pourrait perdurer à long terme.

D'un autre côté, les technologues affirment que le réseau Lightning n'est de toute façon T vraiment adapté aux paiements plus importants. Les utilisateurs pourraient continuer à utiliser leurs cartes bancaires classiques. transactions Bitcoin en chaînepour ça.

Mais les développeurs travaillent également sur une Technologies qui, espèrent-ils, aidera à résoudre le problème – au moins un BIT.

Actuellement, le Lightning est limité. Imaginons que vous ayez trois canaux Lightning ouverts, chacun transportant 1 000 satoshis. Vous souhaitez en envoyer 2 000 à quelqu'un. La Technologies actuelle ne permet T de réunir deux de vos canaux de 1 000 satoshis pour former un paiement de 2 000 satoshis. Cette limitation rend les paiements plus importants sur le réseau Lightning beaucoup moins pratiques.

Mais des solutions de nouvelle génération comme Atomic Multi-Path Payments (AMP) sont en cours de développement et ont été ajoutées à la feuille de route des spécifications 1.1, en partie parce qu'elles ont été mises en évidence par Lightning Torch.

Russell a conclu :

« [La torche] montre bien que AMP est assurément quelque chose dont nous avons déjà besoin. »

Flareimage via Shutterstock