L'hiver des Crypto est arrivé et nous ne pouvons nous en prendre qu'à nous-mêmes

Michael J. Casey est le président du conseil consultatif de CoinDesk et conseiller principal pour la recherche sur la blockchain à la Digital Currency Initiative du MIT.

L'article suivant a été initialement publié dansCoinDesk Hebdomadaire, une newsletter personnalisée livrée chaque dimanche exclusivement à nos abonnés.

------------

J'ai un ami qui a amassé une fortune considérable grâce au Bitcoin. Il fait ONE de ces passionnés qui distribuent volontiers la Cryptomonnaie à d'autres personnes pour en favoriser l'adoption.

Tout cela est bien. Cependant, une chose m'a toujours exaspéré : ses vantardises, surtout l'année dernière, selon lesquelles il propageait la croyance en Bitcoin parce que la petite somme qu'il avait distribuée à des inconnus au fil des ans valait désormais X fois plus en dollars. Il adorait, disait-il, qu'on l'appelle pour le remercier.

Pourquoi diable aurais-je un problème avec cette générosité d'esprit ? Parce qu'elle perpétue l'idée que les gains spéculatifs, mesurés en monnaie fiduciaire, constituent la CORE valeur du bitcoin pour le monde.

Implicitement, l’histoire que mon ami a racontée à ces personnes n’était pas que, en tant que modèle d’argent résistant à la censure et désintermédié, le Bitcoin a le potentiel de permettre l’échange peer-to-peer sans que les institutions financières à la recherche de rentes dictent les conditions.

Ce n’est pas non plus que nous disposons désormais des éléments nécessaires à l’argent numérique, un moyen de transférer de la valeur de n’importe qui, n’importe où, à n’importe qui, n’importe où, T nécessiter de compte bancaire ni l’approbation d’une autorité.

Le message sous-jacent n'était pas que le Bitcoin était le premier actif numérique, une représentation de valeur pouvant exister sur Internet sans risque de réplication ou de contrefaçon. Il ne s'agissait pas non plus de dire que nous disposions désormais d'un système de conservation des données apparemment immuable, fondé sur le consensus, le premier de l'histoire à ne pas pouvoir être modifié par une personne au pouvoir.

Non, son histoire était tout simplement que si vous vous accrochez à cette chose – sans parler de la comprendre – vous aussi pouvez devenir riche comme moi.

Mon ami n'est pas seul, bien sûr. L'année dernière, alors qu'une bulle spéculative démentielle, non seulement sur le Bitcoin mais aussi sur d'innombrables autres Crypto , a suscité une frénésie mondiale, le discours « vers la lune » et la mentalité « à quand Lambo ? » ont envahi tout le monde. Ils ont même atteint le grand public.

Je n'oublierai jamais une proche qui ne s'intéressait pas aux Crypto auparavant et qui m'a demandé quelle cryptomonnaie elle devait acheter. Après l'avoir avertie qu'elle ne devait absolument T le faire, j'ai néanmoins commencé à lui expliquer pourquoi je portais un intérêt intellectuel, non-investisseur, aux cryptomonnaies résistantes aux ASIC. Elle a répondu : « Je T comprends rien à tout ça, dites-moi simplement quoi acheter. »

Cette manie a engendré des passionnés de Crypto du monde entier. Ils ont nourri une confiance aveugle dans la touche de Midas de leur industrie. Souvenez-vous, c'était une époque où producteur de thé glacéLes dirigeants ont brièvement montré qu’ils pouvaient produire une augmentation miraculeuse du prix des actions simplement en ajoutant le mot « blockchain » au nom de l’entreprise.

Pour une communauté qui se plaît à déclarer que l'on peut faire confiance aux Crypto parce que, contrairement à la monnaie fiduciaire, elles reposent non pas sur des personnes hésitantes, mais sur des mathématiques solides comme le roc, cet encouragement à la pensée magique était assez hypocrite. Maintenant que la bulle a bel et bien éclaté, il est temps de bannir la mentalité vaudou.

Le défi de l'adoption

Certains considèrent les Cryptomonnaie uniquement comme un outil réservé aux riches, un moyen pour quelques privilégiés de KEEP leurs biens des mains indiscrètes de l'État. Si je découvre un jour qu'ils ont raison, que c'est tout ce que cela peut être, j'arrêterai.

Pour l'instant, je considère toujours cette Technologies comme un outil populaire et je suis donc convaincu qu'elle ne pourra réussir qu'avec une adoption massive. T importe comment elle y parviendra – que ce soit par une utilisation généralisée dans le commerce de détail ou par l'utilisation en back-office d'architectures blockchain publiques pour favoriser une nouvelle économie décentralisée – l'objectif doit être d'avoir un impact positif sur la vie des gens, partout dans le monde.

Malheureusement, je pense que nous avons considérablement réduit cet objectif. Nous avons gravement porté atteinte à l'acceptation et à la confiance du public envers cette Technologies. Ce n'est pas irréparable, mais il est juste de dire que nous avons un problème lorsque le grand public associe désormais les Crypto à des bulles, des arnaques et des pertes.

Certes, cette correction des prix pourrait encore imiter celle qui a suivi la bulle de fin 2013 – une pause de deux ans suivie d’une Rally en 2016 qui nous a portés à des sommets encore plus élevés en 2017. Mais le risque est que le ralentissement de 2018 ait produit des dommages plus durables à la confiance du public que celui de 2014. Cette fois, ce sont les Joes ordinaires qui ont perdu leur chemise, et non les amateurs de minage de Bitcoin vivant dans des sous-sols.

Le coup porté à la confiance est si grand que je le regrette maintenant.écrit l'année dernière que l'intérêt croissant pour les Crypto était constructif. J'avais avancé que, même si de nombreuses personnes perdraient beaucoup d'argent, la vague d'achats avait suscité la curiosité d'un public beaucoup plus large, à tel point que de nombreuses nouvelles entreprises seraient lancées par ces nouveaux venus. Ce sont eux, affirmais-je, qui bâtiraient l'économie décentralisée du futur.

Bien que je sois encouragé de constater que de nombreux innovateurs nouvellement activés continuent d'agir, je ne pense T avoir suffisamment pris en compte l'effet sociétal durable de la perte de chemise de tant d'autres.

Les messages en colère compilés par une personne portant le pseudo Twitter @CandleHaterce fil utilesont, très probablement, représentatifs des sentiments des masses.

Reconstruire la confiance

Le Bitcoin a perdu environ 75 % de ses plus hauts, l'Ether a chuté d'environ 90 % et la capitalisation boursière globale des jetons a diminué de 80 %. Un effondrement aussi brutal porterait gravement atteinte à la confiance dans le secteur.

Quelles sont les conséquences de cette perte de confiance ?

Cela signifie qu’un critique pur et dur comme Nouriel Roubini est désormais, dans l’esprit des gens, légitimé, indépendamment de sa vision simpliste et statique du développement continu de la technologie.

Cela signifie que les régulateurs gouvernementaux, dont les obligations sont envers ces mêmes citoyens traditionnels, adopteront une attitude plus prudente à l'égard de cette Technologies et, très probablement, une ligne plus dure en matière de réglementation. Pour les startups Crypto , cela les exclura davantage des Marchés, compliquera encore davantage l'obtention de comptes bancaires et leur imposera des contraintes de conformité encore plus lourdes.

La bonne nouvelle est que l'attention de Analyses publique finira par se dissiper et qu'à mesure que les projecteurs s'estomperont, les véritables développeurs bénéficieront d'un environnement plus sain pour accomplir le travail nécessaire à l'exploitation du potentiel de cette technologie. Nous avons connu une période de construction constructive similaire lors de la pause de 2014-2016.

Mais quels que soient les nouveaux produits créés, leur acceptation sera désormais plus difficile. Que cela nous plaise ou non, le message et l'image sont importants.

Malheureusement, l'hiver Crypto est là. Pour en sortir, il faut plus qu'un engagement sans faille en faveur du développement technique. Les leaders de la communauté – ceux d'entre nous qui ont un porte-parole sur les réseaux sociaux et ailleurs – ont également l'obligation de changer de message.

Le message doit être ONE . Il doit aborder ouvertement les inconvénients comme les avantages de la technologie, ainsi que les obstacles considérables auxquels elle est confrontée en termes de scalabilité, d'efficacité et de sécurité.

Arrêtons cette obsession odieuse du prix. Après tout, elle ne fait que valider l'idée que l'étalon qui compte n'est pas le Bitcoin ou une autre Cryptomonnaie, mais le dollar américain.

C'est nous qui avons créé ce désordre. C'est à nous de le réparer.

Image d'hiver via Shutterstock