Un juge rend un jugement par défaut dans un procès pour fraude à l'ICO

CORRECTION (16/08/18) :Cet article a été modifié afin de refléter le fait que le jugement par défaut a désigné Monkey Capital LLC et Monkey Capital Inc., et non Daniel Harrison. CoinDesk regrette cette erreur.

Un juge fédéral a statué contre une startup blockchain après avoir constaté que plusieurs victimes avaient été escroquées de potentiellement plus d'un million de dollars en crypto-monnaies.

Le juge de district américain Donald Middlebrooks, du district sud de la Floride, a rendu mardi un « jugement par défaut définitif » contre Monkey Capital LLC et Monkey Capital Inc. après avoir constaté qu'un produit fonctionnel n'avait jamais été livré après la vente de jetons.

De plus, le juge a constaté que les fonds n'avaient pas été restitués aux plaignants, bien qu'il leur ait été demandé de le faire avant le dépôt de la plainte.

Un jugement par défaut est rendu lorsqu'une partie n'a pas « plaidé ou défendu d'une autre manière contre une action », selon la décision.

Dans sa décision, le juge a noté :

Les plaignants ont intenté cette action contre les défendeurs, alléguant qu'ils avaient contribué en Cryptomonnaie pour une valeur de plusieurs millions de dollars avant une ICO (Initial Coin Offering) prévue et le lancement supposé d'une plateforme d'échange privée de Cryptomonnaie et d'un fonds spéculatif décentralisé (le « Monkey Capital Market »). Les plaignants affirment que l'ICO n'a jamais eu lieu, que l'état d'avancement du Monkey Capital Market est inconnu et que les défendeurs ont illégalement empoché l'argent des investisseurs.

Le juge a jugé ces accusations crédibles, écrivant que « les défendeurs ont utilisé la Cryptomonnaie des plaignants pour couvrir leurs propres dépenses professionnelles et s'enrichir. En convertissant la Cryptomonnaie des plaignants à leur usage professionnel et personnel, les plaignants ont subi un préjudice. »

Les plaignants réclament environ 1,2 million de dollars de dommages et intérêts combinés, mais Middlebrooks a écrit qu'il aimerait confirmer comment les dommages sont calculés.

Une note de bas de page du jugement précise qu'à l'heure actuelle, chaque plaignant a décrit les cryptomonnaies et le nombre de jetons envoyés lors de la vente, les victimes ayant envoyé des jetons Bitcoin, WAVES, MobileGo et Ethereum . Les plaignants ont ensuite calculé les dommages en utilisant le cours des cryptomonnaies sur CoinMarketCap au 13 juillet 2018.

Cette audience aura lieu le 24 août.

Dans une déclaration, David Silver, l'avocat des plaignants, a déclaré à CoinDesk que « En reconnaissant la fraude perpétrée par les défendeurs - et en les tenant responsables de la somme monétaire à déterminer qui sera accordée à mes clients - la Cour a laissé une nouvelle empreinte sur une ancienne loi qui est positive pour les investisseurs qui perdent de l'argent dans des ICO promues frauduleusement et illégalement. »

Il a ajouté :

Entre autres choses, la Cour a déterminé que les produits vendus lors de l'ICO étaient des « valeurs mobilières » et que les défendeurs avaient enfreint les lois fédérales sur les valeurs mobilières lors de ces ventes. Même dans un domaine « nouveau » comme l'investissement en Cryptomonnaie , certaines normes ancestrales restent valables. Déformer les faits aux investisseurs pour leur voler leur argent ne sera pas toléré.

Lisez la décision complète ci-dessous :

Capitale des singes par CoinDesksur Scribd

Note de l'éditeur :Cet article a été mis à jour.

Imagevia Shutterstock