La Cour se range du côté d'une plateforme d'échange de Crypto malgré les allégations selon lesquelles elle aurait violé l'interdiction imposée à la Chine

Un trader chinois de Cryptomonnaie à qui des Bitcoin ont été envoyés par erreur doit rembourser une plateforme d'échange même si elle a enfreint les règles nationales, a décidé un tribunal de Pékin.

Dans un jugement rendu le 31 juillet etlibéré Jeudi, un tribunal intermédiaire de Pékin a confirmé une décision prise par un tribunal de district au début de l'année selon laquelle un trader de Bitcoin nommé Li Jianfeng devait restituer les bénéfices qu'il avait reçus de la vente de cinq bitcoins qu'il avait obtenus par accident.

L'affaire aurait été causée par un bug système sur une plateforme d'échange de Bitcoin alors basée en Chine, appelée Coinnice, qui a émis les bitcoins à Li le 10 mars 2017.

Selon le document judiciaire, Li a ensuite liquidé les bitcoins pour environ 6 100 dollars. Après que Li eut refusé la Request de Coinnice de restituer les fonds, la société a intenté une action en justice contre lui devant un tribunal de district de Pékin.

Au cours de l'affaire, Coinnice a fait valoir que Li n'avait aucun droit légal à la possession des actifs et, en tant que tel, devait restituer le produit à la bourse.

Le plaignant a également présenté le Bitcoin adresseCette information a été attribuée à Li sur la plateforme d'échange, prouvant ainsi les transactions au tribunal. Le juge a donc statué en faveur des plaignants en mars 2018, affirmant qu'en s'inscrivant sur Coinnice, Li avait accepté par défaut les conditions contractuelles figurant sur la plateforme.

Cependant, Li a ensuite fait appel devant le tribunal intermédiaire, arguant que Coinnice était basé en Chine et aurait dû être considéré comme une opération illégale dès le départ, la Banque populaire de Chine ayant explicitement interdit aux plateformes de trading de Bitcoin de fournir des services aux investisseurs nationaux. Or, au moment des faits, une telle interdiction n'existait pas.

Le juge en appel a statué que, sur la base du droit civil chinois, toute personne ayant réalisé des profits sans fondement juridique et causé des pertes à d'autres personnes doit restituer les actifs non autorisés.

Le tribunal est allé expliquer :

« Dans ce cas, que la création de Coinnice en tant que plateforme de trading de Bitcoin ait violé ou non les règles pertinentes n'a aucun impact sur la responsabilité de Li de restituer les bénéfices qu'il a reçus sans base légale. ... En tant que tel, le tribunal rejette son appel et la décision est définitive. »

Bien que les lois codifiées prédominent dans le système de droit civil chinois, le jugement peut néanmoins offrir une fenêtre sur la réflexion des tribunaux du pays lorsqu'ils traitent des litiges impliquant des crypto-monnaies.

Dans un cas similaire, l'échange de Crypto OKEx est également confronté à un procès Dans ce cas, un trader de Bitcoin réclame 38 Bitcoin Cash qu'il n'a pas reçus après la scission de la cryptomonnaie avec le Bitcoin en août 2017. Cette divergence signifiait que toute personne possédant des bitcoins à ce moment-là aurait théoriquement pu détenir le même montant de Bitcoin Cash . Cependant, toutes les plateformes d'échange n'ont pas transmis ces pièces gratuites à leurs clients.

Bitcoin et billets de banqueimage via Shutterstock