Plus de silence : les utilisateurs Ethereum rejettent le code de récupération

La communauté Ethereum a rompu son silence sur une mesure visant à mieux faciliter le retour des fonds perdus sur la plateforme.

À la suite du départ du développeur Ethereum Yoichi Hirai, qui a démissionné de son rôle de supervision des modifications du logiciel Jeudi, les membres de la communauté ont pris d'assaut Github dans un rejet retentissant de la proposition controversée pour laquelle il a quitté son poste.

Au cours des dernières 24 heures, plus de 80 commentaires ont été publiés sur le GitHub officiel du réseau blockchain, la plupartdéclarant ils « ne soutiennent pas » ou sont « fortement opposés » à la proposition d'amélioration Ethereum (EIP) 867, qui détaille une méthode pour normaliser l'utilisation des mises à niveau logicielles à l'échelle du système pour restituer les fonds perdus sur la plateforme.

Se produisant souvent à la suite d'un code défectueux, la récupération de fonds est unesujet sensible pour la plateforme, ayant précédemment conduit au développement d'une Cryptomonnaie rivale nommée Ethereum Classic.

La réaction houleuse, dans laquelle de nombreuses personnes se sont manifestées pour exprimer leur soutien au développeur, marque un contraste frappant avec le silence du début de la semaine, certains allant même jusqu'à s'en prendre à lui.en écrivant que la proposition est une « honte totale pour la communauté Ethereum ».

S'exprimant sur le fil de discussion, le développeur William Entriken a mis en garde contre les conséquences potentielles de la normalisation de la récupération des fonds perdus dans des commentaires qui ont mis en évidence le sentiment émergent.

« Voici la conséquence inattendue d’avoir un outil facilement disponible, bien documenté et standardisé comme celui-ci », a-t-il déclaré.a écrit.

Autres licenciéla proposition comme « très préjudiciable »ainsi que« effrayant et une blague absolue », tandis qu'un autrea écritque cela « va à l’encontre de tout ce que je pensais que ce mouvement servait ».

L’indignation reflète également la réaction observée lors d’une réunion de développeurs CORE. la semaine dernière, où le développeur Ethereum Vlad Zamfir a parlé de la nécessité d'un retour de la communauté sur la question, déclarant que l'EIP 867 était peut-être trop important pour subir le processus EIP habituel.

Le problème est aggravé par la confusion qui règne quant au statut de la proposition, qui a été officiellement introduite dans GitHub, d'abord sous la forme d'un « problème » (ou d'une esquisse préliminaire), puis sous la forme d'une « Request d'extraction », un aperçu formel du logiciel dont le code est fusionné avec le code en direct de la plateforme.

James Levy de Tap Trust, ONEun des trois développeurs à l'origine de la proposition, fermé le problème Githubau milieu de l'activité d'hier soir,semant la confusionque l'EIP 867 n'est plus actif.

Cependant, à ce jour, la Request d'extraction correspondante reste ouvrir, et au moment de mettre sous presse, continue de générer des commentaires.

Clavier brisévia Shutterstock