La Crypto devrait s'autoréguler, selon le commissaire de la CFTC

Les régulateurs sont là pour rester.

C'était le fil conducteur des conversations de mercredi lors de l'événement sur les Cryptomonnaie de Yahoo Finance à New York.

Que ce soit une bonne ou une mauvaise chose est une question d' Analyses. Mais même pour ceux qui se méfient de la surveillance gouvernementale, c'est peut-être une pensée moins désagréableà la lumière de la veilleaudience devant le Comité bancaire du Sénat américain, où les présidents de la SEC et de la CFTC ont exprimé une attitude généralement ouverte envers la Crypto.

Dans ce contexte, Brian Quintenz, membre de la Commodity Futures Trading Commission, a souligné que l'audience de mardi était exempte des déclarations alarmistes auxquelles certains membres de l'écosystème s'attendaient peut-être.

«ONEun des autres points à retenir d'hier est que nous T entendu aucun des deux présidents dire "non, absolument pas, ce n'est pas sûr, nous devons arrêter cela à tout prix". ONE n'a dit cela », a déclaré Quintenz lors de l'événement Yahoo lors d'une interview sur scène avec le rédacteur en chef de CoinDesk, Marc Hochstein.

Notant que toute action du Congrès visant à combler les lacunes juridictionnelles identifiées par la SEC et la CFTC prendra probablement beaucoup de temps, le commissaire a appelé l'industrie à envisager de former unorganisme d'autoréglementation.

Parmi les exemples de réussite de ce modèle, on peut citer la Financial Regulatory Industry Authority et la National Futures Association, a-t-il déclaré. Une telle organisation assurerait la surveillance nécessaire du marché au comptant et des bourses « d'ici la fin de la période d'intervention du Congrès », a-t-il ajouté.

Quintenz a ajouté :

« Nous T voulons pas dire non aux innovateurs ni aux avancées Technologies. »

Les intervenants issus de l’écosystème des startups ont également adopté des positions diplomatiques en matière de réglementation.

Adam White, directeur général de la plateforme d'échange d'actifs numériques GDAX exploitée par Coinbase, a déclaré que la surveillance gouvernementale était quelque chose que l'entreprise accueillait favorablement.

« Je pense que nous sommes favorables à la réglementation chez Coinbase », a-t-il déclaré. « Nous reconnaissons que la réglementation est un élément complémentaire du système financier à bien des égards. »

La « révolution » de Ripple

De même, Brad Garlinghouse, le PDG de Ripple, a souligné la position amicale de longue date de son entreprise envers les régulateurs (ce qui la distingue des premiers adeptes libertaires du Bitcoin), en déclarant :

Je ne pense T que le dollar américain disparaîtra de mon vivant. Je ne pense T que le gouvernement américain disparaîtra de mon vivant. La révolution ne se produit T à l'extérieur du système. Elle se produira à l'intérieur du système.

Pour d’autres, notamment la PDG de BitPesa, Elizabeth Rossiello, la réglementation est une réalité quotidienne, en particulier pour les entreprises qui servent de ponts entre les crypto-monnaies et la monnaie émise par le gouvernement.

« Dans un monde idéal, nous n'aurions T de réglementation. Mais dans le monde réel, mes clients me demandent : "Travaillons-nous avec des entreprises qui respectent les règles des investisseurs ?" », a-t-elle déclaré.

Du côté des investisseurs, l'intervenant Alex Sunnarborg, associé fondateur du fonds spéculatif Tetras Capital, a expliqué comment l'absence de surveillance réglementaire pourrait avoir un impact significatif, par exemple dans le cadre des accords simples sur les futurs jetons. Que se passerait-il si ces futurs jetons n'étaient jamais livrés ?

« La grande crainte est que vous souscriviez à un SAFT qui vous donne une remise ou une allocation sur une vente future… mais la vente [n'a T lieu] », a-t-il déclaré.

Image de Brian Quintenz (à droite) par Nikhilesh De pour CoinDesk

Déclaration de transparence: CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient des participations dans BitPesa, Coinbase et Ripple.