Un Marshmallow maintenant ou deux Bitcoins en 15 minutes ?

Marc Hochstein est rédacteur en chef de CoinDesk et ancien rédacteur en chef d'American Banker. Cet article a initialement été publié dansCoinDesk Hebdomadaire, une newsletter personnalisée envoyée chaque dimanche exclusivement à nos abonnés.

Le plus cherbonnet d'âne dans le monde, il y a un chapeau que j'ai acheté avec du Bitcoin il y a environ cinq ans.

Je ne vais pas me donner la peine de chercher exactement combien de Bitcoin j'ai payé pour cela, et ce que cela vaudrait si j'avais juste HODL'dC'est trop mortifiant d'y penser.

Mais savez-vous ce qui est encore plus embarrassant que mon incapacité à saisir ONEun des avantages fondamentaux du Bitcoin? L'incapacité de Joseph Stiglitz à le saisir aujourd'hui.

Bitcoin "T remplit aucune fonction socialement utile", a déclaré avec désinvolture l'économiste lauréat du prix Nobel sur la chaîne Bloomberg la semaine dernière. Faux, JOE.

De mémoire, je peux citer trois fonctions socialement utiles du Bitcoin: sonrésistance à la censure; c'est résistance au jugement;et le sujet de ce post, c'estdéflationnistecaractéristiques qui récompensent l’épargne pour demain plutôt que les folies d’aujourd’hui.

La honte des épargnants

En prenant du recul, unde longue date frappesur la pertinence du bitcoin en tant que monnaie était que son offre fixe et prévisible etzigzagant mais généralement croissantLa valeur du dollar a encouragé la thésaurisation. Mais « thésaurisation » dans ce contexte ne semble guère plus qu'un terme chargé de morale pour ce que nos grands-parents appelaient « épargne ».

Utilisé de cette façon, le mot « thésaurisation » pathologise l'épargne, quelque chose autrefois considéré comme vertueux. Il assimile le genre de personne quiattendez 15 minutes pour deux guimauvesau lieu d'en manger un maintenant avec le genre de personne qui garde 40 chats dans un appartement de New York.

Dans son prochain livre «La norme Bitcoin : l'alternative décentralisée aux banques centrales" L'économiste Saifedean Ammous soutient qu'une adoption plus large du Bitcoin aurait une influence salutaire sur le comportement des gens.

« Lorsque la valeur de l'argent s'apprécie, les gens sont susceptibles d'être beaucoup plus exigeants dans leur consommation et d'épargner une part beaucoup plus importante de leurs revenus pour l'avenir », écrit Ammous, professeur adjoint d'économie à l'Adnan Kassar School of Business de l'Université libano-américaine de Beyrouth. « La culture de la consommation ostentatoire, du shopping comme thérapie... n'aura pas sa place dans une société où l'argent prend de la valeur au fil du temps. »

Cela semble prometteur en théorie, me direz-vous, mais comment savoir si cela fonctionnera en pratique ? Eh bien, c'est déjà le cas, du moins selon les anecdotes.

Comme l'a écrit le développeur Jimmy Song dans unarticle de blogen septembre :

La plupart des bitcoiners que j'ai rencontrés regrettent la plupart de leurs achats effectués en Bitcoin, car contrairement aux monnaies fiduciaires, Bitcoin utilité et leur valeur augmentent. Ceux qui vivaient autrefois au jour le jour envisagent désormais des horizons d'investissement de 10 à 20 ans.

Laisser un héritage

Cette réflexion à long terme est peut-être la plus évidente dans l'armée de volontaires qui travaille dur sur le code du bitcoin, comme le suggère cette observation révélatrice du rédacteur en chef de CoinDesk , Pete Rizzo, dans son article de juillet. Décryptage du débat sur la mise à l'échelle :

« J'ai demandé un jour à deux développeurs de renom s'ils se souciaient de voir Bitcoin devenir ce qu'ils imaginaient. Ils semblaient penser que c'était improbable, et leur situation ne semblait T plus précaire. »

Pensez-y. Ces développeurs sont tellement tournés vers l'avenir qu'ils sont d'accord si le résultat final arrive.quand ils sont morts.

Dans cette optique, il est ironique queJamie Dimon et Warren Buffettsont parmi les plus éminents sceptiques du Bitcoin, car ilsco-signé une lettre ouverteL'année dernière, ils ont déploré l'obsession de Wall Street pour les indicateurs trimestriels au détriment de la création de valeur à long terme.

Si Dimon et Buffett creusaient un peu, ils pourraient constater que le Bitcoin peut avoir l’effet inverse sur le comportement individuel.

Alors, même si c'est bien beau que le prix ait augmenté de 1 000 % cette année, s'enrichir QUICK est une piètre raison de s'intéresser au Bitcoin. Il ne s'agit pas Lamborghini, et il ne s'agit certainement pas deYOLO– bien au contraire.

Pas de prix plancher

Certes, la poursuite de la hausse des prix est loin d’être garantie.

Comme l’ont dit même les évangélistes les plus ardentsdepuis les premiers jours, le Bitcoin n'est pas pour tout le monde vieéconomies. Sansacheteur de dernier recours, il pourrait encore vraisemblablement s'effondrer et ne jamais s'en remettre.

Cela dit, le bilan du bitcoin en tant que réserve de valeur depuis sa naissance il y a près de neuf ans estça a l'air plutôt bienà ce stade. Que ce soitla condamne en tant que monnaie commune, comme le disent même certains observateurs sympathiques, reste à voir.

Mais étant donné que le taux d’épargne personnelle aux États-Unis aa chutéde plus de 10 % pendant la majeure partie des années 1960 à environ 3 % aujourd'hui – avecpresque au fond du gouffretaux d'intérêtpunirceux qui épargnent à l'ancienne - je dirais tout ce qui motive les jeunes à penser à demain (pour citer unchanson préféréede L'ancien patron de Stiglitz) sert untrèsfonction socialement utile.

Image de guimauvevia Shutterstock