Le croque-mitaine du Bitcoin arrive : pourquoi Segwit2x est une attaque à 51 %

Edan Yago est PDG et fondateur d'Epiphyte, une startup effectuant le règlement de fonds FX sur la blockchain Bitcoin pour les institutions financières.

Dans cet article Analyses , Yago évoque ONEune des plus grandes attaques théoriques contre Bitcoin et explique pourquoi il estime qu'une modification logicielle à venir correspond à sa définition. Réseaux sociaux Edan Yago surGazouillement.

Dans le Necronomicon des attaques et des faiblesses possibles du Bitcoin, ONE règne en maître : l'attaque à 51%.

S'il y a une crainte qui a traversé l'esprit des gens concernant la fin du Bitcoin, c'est bien celle-ci : des attaquants détenant plus de 50 % de la puissance de hachage pourraient bloquer la confirmation des transactions, voire même en annuler certaines. Ils pourraient compromettre l'ensemble du projet.

La conception du Bitcoin et son système d'incitations économiques ont été spécifiquement conçus pour contrer le potentiel destructeur d'une attaque à 51 %. Et cela a fonctionné. L'attaque à 51 % est restée un épouvantail hypothétique. Jusqu'à présent.

Selon toute vraisemblance, une attaque coordonnée à 51 % commencera le, ou aux alentours de,16 novembreC'est à ce moment-là qu'un consortium de mineurs représentant bien plus de 50 % de la puissance de hachage du réseau et un groupe allié de startups blockchain chercheront à augmenter la taille des blocs.

Cela nécessitera un hard fork, ce qui, bien que controversé, est un souhait légitime. En soi, il ne s'agit pas d'une attaque.

Où ça ne va pas

Cependant, leconsortiumL'effort de a évolué au-delà d'une simple bifurcation. Il s'agit désormais de développer non seulement une bifurcation de la chaîne, mais de le faire de manière àempêcher l'existence continuede la chaîne du statu quo.

Plus précisément, les développeurs impliqués ont refusé d’introduire une protection contre la relecture.

Le fork 2x créera une situation où les transactions effectuées sur un fork pourront être rejouées sur le second. En effet, les utilisateurs disposeront de fonds sur les deux blockchains, mais toute transaction effectuée sur ONEune pourrait entraîner une perte de fonds sur l'autre.

La protection contre la relecture est une méthode relativement simple à mettre en œuvre pour protéger les utilisateurs contre ce risque. Les attaques réseau sont des actions visant à perturber le fonctionnement normal du protocole. Le changement 2x, dépourvu de protection contre la relecture, provoque des perturbations massives. Ceci est intentionnel.

Sans protection contre la relecture en place, une chaîne minoritaire a moins de chances de survivre.

Question des motifs

Le résultat souhaité par le consortium est que la chaîne du statu quo cesse d’exister, que ses transactions ne soient pas confirmées.

C'est la définition littérale d'une attaque à 51 %. Si cela paraît un BIT étrange de qualifier l'effort du consortium d'attaque, c'est parce que c'en est une. Le consortium est composé de nombreux partisans convaincus du Bitcoin, agissant de bonne foi. Leur intention n'est T d'attaquer le Bitcoin.

Cependant, sans protection contre les replays, leurs efforts sont comme une maladie auto-immune, étant devenus trop zélés et pervertis.

Bitcoin est enfin confronté à la pire des attaques. C'est un tournant. Les pires conséquences sont bien réelles.

Les transactions pourraient s’arrêter, la confiance dans le système pourrait être perdue, le Bitcoin et, par extension, l’ensemble du monde de la blockchain pourraient s’avérer bien plus vulnérables aux attaques que nous l’espérions.

Nous vaincrons

Il existe cependant un autre résultat possible, encore plus probable.

Bitcoin pourrait résister à l'attaque du consortium et en sortir indemne, mais affaibli. Ce faisant, Bitcoin aura prouvé sa résistance, même face à son plus grand ennemi.

On ne saurait trop insister sur l'importance de ce changement pour la fiabilité perçue du Bitcoin. Le Bitcoin a toujours été hanté par le risque que ses règles soient dictées par des groupes d'intérêts particuliers ou des partis hostiles soutenus par l'État.

Ce risque ne disparaîtra jamais complètement, mais au lieu d’être un épouvantail hypothétique, il deviendra une chose beaucoup plus prosaïque : un risque géré avec succès.

L'attaque à 51 % est le niveau le plus élevé du Bitcoin. Je ne pense T qu'il soit exagéré de dire que nous sommes désormais à la fin du commencement. Si nous réussissons à surmonter ce défi, Bitcoin ne sera plus une simple expérience, il deviendra une réalité.

Mais ne T attendez pas à moins de drame : nous entrons maintenant dans l’adolescence du Bitcoin.

HODL serré, les choses vont devenir poilues.

Pas d'accord ?Donnez votre avis sur le débat sur Segwit2x. Envoyez un e-mail à Marc Hochstein, rédacteur en chef de CoinDesk , à l'adresse CoinDesk pour rédiger votre réfutation.

Déclaration de transparence:CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui a aidé à organiser l'accord Segwit2x.

Image de monstre en jouetvia Shutterstock