Le dollar américain sur la blockchain ? Pas encore, selon le vice-président de la Fed, présent à un événement au MIT.

L’idée que les blockchains pourraient être utilisées pour lancer une monnaie fiduciaire numérique n’est T nouvelle – en fait, elle a déjà été envisagée par les autorités monétaires de pays comme l’Angleterre et la Chine.

Mais en ce qui concerneappliquer le concept Pour le marché américain, Jim Cunha, vice-président senior de la trésorerie et des services financiers à la Federal Reserve Bank de Boston, estime qu'il existe de meilleures opportunités pour la Technologies dans le secteur bancaire.

« Je ne dirais pas que la monnaie de la banque centrale est la solution la plus facile à obtenir ici », a déclaré Cunha, s'adressant au public àLe business de la blockchain, une conférence organisée parRevue Technologies du MITet le MIT Media Lab, hier.

Cunha a poursuivi en disant que, bien quetechnologie blockchainMême si le système offre un potentiel d'efficacité, il reste encore trop de problèmes techniques et juridiques à résoudre, ONEun d'entre eux étant la manière de traiter les questions de finalité, qu'il a qualifiées de « Saint Graal » des services financiers.

Cunha a déclaré au public :

Un virement bancaire est irrévocable. La Fed ne l'annulerait jamais. Les banques comptent là-dessus. C'est pourquoi, lorsque vous obtenez un prêt immobilier, votre avocat attend que la banque confirme que le virement a été effectué. Car dès qu'elle signe ce document, qui constitue l'acte de vente, la maison est à vous.

Il a cité le hard fork de The DAO comme exemple de la manière dont la prise de décision décentralisée d'une blockchain pourrait potentiellement poser un réel problème pour les banques.

« Imaginez si toutes les banques se réunissaient et disaient : si 51 % d’entre elles décident d’annuler un virement, alors nous le ferons », a-t-il déclaré.

D'autres questions à prendre en compte, a poursuivi le responsable de la Fed, étaient la manière dont une blockchain pourrait avoir un impact sur les modèles de confiance et de risque d'une monnaie. Étant donné qu'un registre distribué élimine effectivement l'intermédiaire, les banques devraient envisager une structure juridique différente.

« C’est un sujet vaste et compliqué », a-t-il déclaré.

Définir le problème

Bien que la blockchain suscite un vif intérêt, Cunha a souligné qu'il ne s'agissait pas simplement de trouver une solution. Il fallait d'abord prendre du recul et définir le problème.

Il a déclaré à CoinDesk:

Beaucoup de gens pensent que, simplement parce qu'il s'agit d'une monnaie numérique, elle représente une avancée majeure par rapport au papier, car le papier est tellement dépassé. Mais quel est le problème que nous cherchons à résoudre ?

Analyses lui, la « masse monétaire de la plus grande économie du monde » n’est T le bon endroit pour démarrer le processus.

Au lieu de cela, Cunha a noté sur scène que les actions, les produits dérivés et les accords commerciaux sont de meilleures opportunités pour appliquer la blockchain afin de réduire les frictions et les coûts.

Aucun projet pour « FedCoin »

Cunha a également rejeté les rumeurs d'un « FedCoin », une monnaie fiduciaire numérique théorique issue d'un article rédigé par un économiste de la Réserve fédérale de Saint-Louis en 2015.

« Pour l’instant, je peux vous dire catégoriquement qu’il n’est pas prévu d’émettre un FedCoin à une date ou à une heure précise », a-t-il déclaré.

Mais Robleh Ali, chercheur scientifique à la Digital Currency Initiative du MIT, qui travaillait auparavant à la Banque d'Angleterre, a souligné que les différentes banques centrales font les choses différemment.

Il est parfaitement concevable, a déclaré Ali, que la Technologies d’une monnaie fiduciaire numérique puisse évoluer en dehors du système bancaire et être adoptée plus tard par les banques après avoir mûri et fait ses preuves.

« Je pense qu'en fin de compte, vous verrez les monnaies fiduciaires numériques comme le fondement d'un système financier », a-t-il déclaré, concluant :

« Vous parlez peut-être d’un horizon de 20 ou 30 ans pour cela. »

Image via Amy Castor pour CoinDesk