Après le rejet des ETF, quelle est la prochaine étape pour Bitcoin à Wall Street ?

Quelques jours après que le premier fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin a été rejeté catégoriquement par les régulateurs, une chose est sûre : les investisseurs en monnaie numérique attendent toujours les véritables débuts de l'actif à Wall Street.

Mais combien de temps cela va-t-il durer exactement ? Et le Bitcoin sera-t-il un jour accepté par le grand public ? Ce ne sont là que quelques-unes des questions persistantes qui se posent aujourd'hui aux fervents défenseurs de cette technologie et aux analystes du secteur.

Cependant, un consensus sur le sentiment commence à émerger.

Au lendemain de laDécision de la SECDe nombreux acteurs du secteur affirment que ce rejet était plus qu'une simple mise en cause de la proposition. Ils soutiennent plutôt qu'il s'agissait d'un message clair : une maturation plus poussée du Marchés du Bitcoin est nécessaire avant qu'un tel produit puisse être proposé aux investisseurs particuliers.

Blake Estes, avocat chez Alston & Bird, a fait valoir que ceux qui cherchent à lancer des projets financiers similaires destinés aux investisseurs particuliers seront probablement voués au même sort que la proposition Winklevoss.

Il a dit :

« Il est clair que la SEC estime que les Marchés du Bitcoin ne disposent pas actuellement des protections structurelles et des contrôles nécessaires pour soutenir un produit ETF. »

Estes a mis l'accent sur l'accent mis par la SEC sur les « déficiences fondamentales » des Marchés du Bitcoin , affirmant que tout véhicule d'investissement proposé verra probablement un processus d'approbation et de rejet long.

« Je ne vois T ce qui changerait de manière si significative les Marchés sous-jacents du Bitcoin au cours des six à douze prochains mois qui permettrait à la SEC de se sentir à l'aise », a-t-il déclaré.

De fortes critiques

Le mandat de la SEC étant de garantir la protection des investisseurs, les observateurs soulignent qu'il faut désormais redoubler d'efforts pour renforcer la protection des investisseurs et des consommateurs dans l'écosystème Bitcoin .

Mark T Williams, professeur à l'école de commerce de l'Université de Boston et ancien examinateur bancaire à la Réserve fédérale, a utilisé ce rejet pour souligner ses critiques de longue date à l'égard du marché entourant les crypto-monnaies en général.

« Cette décision détaillée de la SEC montre clairement qu'il faut mettre davantage l'accent sur les protections nécessaires pour stabiliser et ajouter des contrôles de base sur l'infrastructure Bitcoin avant qu'elle ne soit sûre pour les investisseurs et prête à être consommée par le public », a-t-il déclaré.

Il a ajouté qu’une approbation prématurée d’un véhicule d’investissement sans de telles protections compromettrait probablement les perspectives à long terme de ces monnaies et des innovations dans la Technologies blockchain.

Williams a déclaré :

« J'ai été un peu surpris que tant d'experts du marché aient supposé que la SEC approuverait simplement cet ETF Bitcoin et ignorerait les préoccupations concernant À découvrir des prix, le manque de réglementation, les normes opérationnelles et les contrôles qui augmentent la manipulation des prix, la fraude et le cyber-risque. »

Estes a acquiescé, affirmant que les raisons de la désapprobation étaient dues aux déficiences des Marchés sous-jacents – et à la crainte des pires scénarios.

« Le scénario cauchemardesque de la SEC est qu'elle approuve cela, que tout cet argent de retraite afflue et qu'il y ait ensuite un autre piratage énorme qui fait la une des journaux où des millions de bitcoins sont volés ou que quelque chose se passe sur ONEun des Marchés chinois », a-t-il déclaré.

Partir en solo

Cependant, compte tenu du rebond rapide du prix du bitcoin après l’annonce de vendredi, une autre question qui se pose est de savoir dans quelle mesure l’approbation de Wall Street compte finalement pour la légitimité du bitcoin.

« Je pense que le Bitcoin ne sera jamais accepté par les régulateurs financiers de manière significative, et la raison en est qu'il est fondamentalement contraire à la souveraineté », a déclaré Josh Crumb, cofondateur de GoldMoney et ancien stratège en matières premières chez Goldman Sachs.

Miette ajoutée :

« L'utilité du Bitcoin réside dans le fait qu'il transcende la souveraineté. C'est sa propre loi. »

Mati Greenspan, analyste de marché senior chez eToro, a exprimé un sentiment similaire, affirmant sa conviction que les crypto-monnaies n'ont T besoin de l'approbation de la SEC pour gagner en légitimité.

« Bien que le Bitcoin ait été volatil au moment de l'annonce, le rebond du prix montre une confiance croissante dans l'actif », a-t-il déclaré.

Néanmoins, les observateurs estiment que le bon fonctionnement de ces véhicules pourrait potentiellement constituer un pont vers une commercialisation plus large du Bitcoin auprès du public.

Times Squareimage via Shutterstock