Lors des élections américaines de 2016, Bitcoin et Blockchain n'étaient que des points faibles sur le radar de la campagne

Alors que les élections américaines approchaient l'été dernier, l'équipe éditoriale de CoinDesk a commencé à se demander : étant donné la méfiance envers les banques et les sociétés financières, le Bitcoin et la blockchain deviendraient-ils un enjeu électoral ?

La réponse s’est avérée être un non catégorique, car aucun des deux candidats des principaux partis n’a donné son avis substantiel sur la question.

CoinDesk a passé une grande partie de l'année et demie écoulée à tenter d'entrer en contact avec les campagnes de la candidate démocrate Hillary Clinton et du candidat républicain Donald Trump, sans succès. Les appels téléphoniques à leurs sièges respectifs de Brooklyn et de Manhattan sont restés sans réponse.

Nous avons vu la campagne de Clintonfaire semblant à la technologie dans une déclaration de Juridique générale, pour Guides des mois plus tard que ses hauts responsables de campagne j'ai vu la monnaie numérique comme étant « trop libertaire » pour être acceptée. Dans un cas, la porte-parole Hope Hicks a refusé de commenter par courriel – un degré de réactivité que l'équipe de campagne de Clinton n'a pas réussi à atteindre.

Nous pensions avoir de la chance. Finalement, pour citer Donald Trump, nous avons étéfaux.  Les campagnes des premiers espoirs comme Ted Cruz et Bernie Sanders n’ont pas non plus suscité d’intérêt auprès de nous (même si le début de ce dernier cas a été prometteur).

En fin de compte, aucun des principaux candidats n’a voulu publier publiquement quelque chose sur cette technologie ou sur les changements radicaux qu’elle promet d’apporter aux industries et aux consommateurs.

Cela ne veut T dire pour autant que l’élection n’a T eu ses moments forts.

Sénateur du KentuckyRand Paula parlé ouvertement du Bitcoin, tout comme le candidat libertarien à la présidence Gary Johnson, tous deuxdons acceptésdans la monnaie numérique. (Nous avons également demandé à la campagne de la candidate du Parti vert Jill Stein ce qu'elle en pensait, mais nos appels sont restés sans réponse).

Progrès mineurs

Pourtant, au milieu de tout cela, nous avons vu le Congrèspousser pour une action de grande envergure sur la technologie (de la manière la moins contraignante possible). Une proposition visait même à repenser la gestion des soins de santé. pour les vétéransen utilisant la blockchain.

Nous avons également assisté au début d’un processus au sein de l’organisme de surveillance des élections américaines visant peut-être àreclasser Ce qu'est exactement un don en Bitcoin . En chemin, certains spéculer que certains gagnants pourraient pousser les Marchés du Bitcoin dans un sens ou dans l’autre.

Il y a donc eu du mouvement, même si c’était de manière fragmentaire.

On pourrait même dire que la scène était prête pour que 2020 soit l’année de l’élection présidentielle où le Bitcoin et la blockchain deviennent un sujet de campagne ou même sont interrogés lors d’un débat présidentiel (nos tentatives pour introduire une question sur le Bitcoin dans les débats du Parti démocrate et du GOP dans le New Hampshire ont échoué).

Avec l'adoption probable d'une loi sur cette technologie par le Congrès au cours des quatre prochaines années, un changement pourrait bientôt se produire. Espérons-le.

Crédit image :JStone/Shutterstock.com