Le MIT répond aux inquiétudes des développeurs de Bitcoin concernant « ChainAnchor »

Un projet de blockchain développé par des chercheurs du MIT a attiré une nouvelle attention cette semaine suite aux critiques sur ses prétendus éléments de conception, bien que la véracité de ces affirmations ait été niée par les personnes impliquées.

L'incident déclencheur s'est produitle 21 avril, lorsque le développeur de Bitcoin CORE et consultant en blockchain Peter Todd a publié ce qu'il a présenté comme des « copies divulguées » de documents relatifs à un projet de recherche du MIT Connection Science appelé Ancre de chaîne.

Dans cet article, Todd, un expert en analyse des menaces qui a travaillé avec Bitcoin et entreprises non-Bitcoin, a dénoncé le projet pour ce qu'il a conclu être son plan visant à « soudoyer » les mineurs de Bitcoin en incitant ces entités à ne pas traiter les transactions dans lesquelles les participants ne sont pas identifiables.

« Nous parlons de mineurs contraints de ne traiter que les transactions qui ont opté pour un système réglementé », a déclaré Todd à CoinDesk.

Ces remarques ont conduit à des critiques du MIT sur les réseaux sociaux Bitcoin , et même à une tentative deencourager les mineursde s’engager à ne pas soutenir ce type de projet.

Le MIT a répondu aujourd'hui aux critiques dans des déclarations à CoinDesk qui ont dénoncé le message comme manquant de substance.

Un porte-parole du MIT a déclaré :

« Tout d'abord, nous sommes ravis que notre travail intéresse le public. Nous avons publié ce document il y a quelques mois sur un site web public et le mettons à jour KEEP sur www.mit-trust.org. [Mais] ChainAnchor n'a tout simplement aucun rapport avec le débat sur Bitcoin . »

L'université a fourni un LINK vers le projet ChainAnchor, ainsi qu'un livre blanc mis à jour <a href="http://static1.squarespace.com/static/55f6b5e0e4b0974cf2b69410/t/5717e2350442622ecf2d8739/1461183029767/ChainAnchor-Identities-04172016.pdf">(http://static1.squarespace.com/static/55f6b5e0e4b0974cf2b69410/ T/5717e2350442622ecf2d8739/1461183029767/ChainAnchor-Identities-04172016.pdf)</a> sur ce projet, daté du 17 avril. En revanche, les diapositives et les images de Todd étaient datées de février et, bien que similaires à celles du MIT, des modifications notables y ont été apportées.

Par exemple, le document ChainAnchor positionne le projet comme un ONE visant à « résoudre le problème de l'identité et du contrôle d'accès au sein des registres partagés et autorisés ».

De plus, le langage utilisé dans le document suggère que le système, bien qu'inspiré par Bitcoin, n'est pas destiné à fonctionner sur la blockchain Bitcoin en direct.

La critique de Todd

La publication du livre blanc semble remettre en question un élément de la critique de Todd, à savoir que le système lui apparaissait, comme le suggéraient les diapositives qu’il avait publiées, comme étant destiné à être utilisé sur la blockchain publique, avec des entités minières publiques.

« Il T a aucune raison technique valable de mettre en place des transactions réglementées sur le réseau Bitcoin , alors que l'on s'attend déjà à une lutte anti-blanchiment d'argent », a-t-il déclaré à CoinDesk. « Je dirais surtout qu'il T a aucune raison technique de tenter de rémunérer les mineurs pour qu'ils ne minent pas de transactions Bitcoin . »

Il a poursuivi en déclarant que, même si le système était utilisé pour un réseau privé, il valait la peine de considérer comment une telle architecture pourrait être dangereuse sur une blockchain publique comme Bitcoin.

« Il convient de réfléchir aux menaces. J'imagine que si de grandes plateformes d'échange adhèrent à ce projet, cela pourrait causer de sérieux problèmes », a-t-il déclaré, reconnaissant que ses déclarations pourraient être moins pertinentes si le projet était destiné à un réseau autorisé.

Il a ajouté :

« Si cela ne mentionnait T le Bitcoin, je n'en parlerais T du tout. »

Dans l’ensemble, les commentaires de Todd ont exprimé une inquiétude notable quant au fait que l’utilisation du bitcoin comme réserve de valeur soit en train de perdre la faveur des startups du secteur, ce qui, selon lui, pourrait convaincre ces entités que des solutions drastiques sont nécessaires pour encourager les utilisateurs à utiliser le réseau.

Ces commentaires font suite au débat de longue date sur la meilleure façon de faire évoluer le Bitcoin , même si celui-ci pourrait enfin être endigué avec la sortie prochaine de Segregated Witness, ONEun des possible solution.

Pertinent pour les institutions

Quant au MIT, l'université a profité de la situation pour réitérer son soutien au réseau Bitcoin , mais a déclaré que ChainAnchor était plus pertinent pour les efforts de grands consortiums tels que R3, dans lesquels les systèmes de blockchain autorisés peuvent nécessiter de nouvelles façons d'établir la confiance.

« Nous travaillons également sur d’autres types de blockchain, notamment les blockchains autorisées, [et] ce sont les types de blockchains qu’un certain nombre d’entreprises traditionnelles commencent à mettre en œuvre », a déclaré l’université.

Le porte-parole a déclaré qu'un tel système pourrait être utilisé comme un moyen de rendre les blockchains autorisées plus conformes aux réglementations anti-blanchiment d'argent (AML) et de connaissance du client (KYC).

Le MIT a déclaré qu'il chercherait à discuter davantage des questions liées à la conformité et à la réglementation des systèmes blockchain avec le public dans une prochaine série de livres blancs prévue pour mai.

Correction :Une version précédente de cet article indiquait qu'Eric Lombrozo, PDG de Ciphrex, avait lancé la campagne pour encourager les mineurs à boycotter la plateforme. Ceci a été corrigé.

Image du MITvia Shutterstock