Réglementer la blockchain serait un exercice futile

Addison Cameron-Huff est un avocat indépendant spécialisé dans les Technologies , spécialisé dans le secteur du Bitcoin et des startups Internet. Il compte parmi ses clients d'éminents entrepreneurs et développeurs de la blockchain.

Dans cet article Analyses , Cameron-Huff s'appuie sur les réflexions exprimées lors d'une récente table ronde lors de l'atelier sur la blockchain du CIGI qui s'est tenu à Toronto.

Malgré le battage médiatique, la « blockchain » est, à la CORE, un concept logiciel comme les bases de données relationnelles ou BitTorrent.

Ses partisans affirment qu'elle est vouée à révolutionner l'immobilier, la comptabilité, les valeurs mobilières et bien d'autres secteurs. Mais comment cette Technologies devrait-elle être réglementée ? La question serait plutôt : « Devrait-elle l'être ? » Et si oui, « Comment ? »

Les législateurs tentent généralement de créer des règles qui sontneutre sur le Technologies. En effet, ONEune des critiques les plus pressantes de la réglementation BitLicense de New York était qu’elle s’écartait de cette approche.

La raison pour laquelle cette initiative a été un succès est que les régulateurs savent que les développeurs de logiciels évoluent plus vite qu’eux.

Lorsque des règles sont créées pour des technologies spécifiques, il existe un risque que l’innovation rapide aboutisse à des lois creuses dans les livres (par exempleprotection de la topographie des semi-conducteurs). Le terme « blockchain » n’est utilisé que depuis quelques années et ONE ne peut affirmer avec certitude que cette itération spécifique de la Technologies l’ WIN (bien que certaines personnes travaillent sur la blockchain Marchés de prédictionpour aider avec ça).

Pourtant, nombreux sont ceux qui pensent que la Technologies blockchain est extrêmement prometteuse, même si les applications dans ce domaine sont encore rares. Aucun problème n'est signalé et de nombreuses innovations sont à l'œuvre. Un consensus se dégage dans les pays développés : avant toute création de règles gouvernementales, une analyse critique est nécessaire. avantages et coûts.

Ce type deanalyse Il est essentiel d'éviter d'étouffer les changements souhaitables sous prétexte d'éviter des coûts potentiels (ou réels) pour la société. La Technologies blockchain peut avoir des coûts (dans certaines implémentations), mais ses gains potentiels sont considérables.

Exercice de futilité

Même si des arguments convaincants étaient avancés en faveur d'une réglementation de la blockchain, comment y parviendrait-on ? En réglementant le type de code que les individus peuvent créer ?

Tentatives aux États-Unis de réglementer la cryptographiedans les années 1990 Il faudrait démontrer la futilité et les coûts de cette approche. Se concentrer sur les fins plutôt que sur les moyens serait une voie réglementaire plus prometteuse. Cependant, les « fins » de la blockchain sont si variées que cet exercice ne sera T utile.

Le temps passé à créer des réglementations pour les technologies blockchain signifie du temps non consacré à peaufiner ou à créer des réglementations pour des problèmes sociétaux plus vastes.

Bitcoin et Ethereum, les deux plus grandes blockchains publiques de l'écosystème, affichent une capitalisation boursière mondiale combinée inférieure à 10 milliards de dollars. À titre de comparaison, 10 000 milliards de dollarsdes quantités d'or sont échangées chaque trimestre.

Les régulateurs ont des chats bien plus gros à fouetter : le temps passé à gérer la blockchain est du temps non consacré à traiter des problèmes plus importants.

Le temps viendra

Cela ne veut pas dire pour autant que la réglementation T sera jamais nécessaire.

Les technologies blockchain pourraient à l'avenir entraîner des changements majeurs dans des secteurs hautement réglementés comme le trading de valeurs mobilières ou l'immobilier. Cette évolution technologique pourrait ONE nécessiter une modification réglementaire si les nouvelles technologies réduisent le nombre d'intermédiaires (couches) dans le secteur.

Si les entreprises et les applications blockchain peuvent fusionner les couches d’un système, il peut être nécessaire de consolider ou de repenser le système réglementaire pour l’adapter à la nouvelle réalité.

Par exemple, si un système peut gérer l’enregistrement, la visualisation et le transfert des titres fonciers, alors peut-être les réglementations peuvent-elles être consolidées pour réguler le nouvel acteur qui assume les rôles de plusieurs anciens.

Les technologies Blockchain seront intégrées à des produits et services qui décentraliseront notre monde.

Il y aura des changements dans les services, les emplois et les industries existants, mais jusqu’à présent, rien ne prouve que ces changements soient suffisamment clairs, suffisamment urgents ou suffisamment importants pour justifier une quelconque forme de réglementation générale de la Technologies blockchain.

Image d'un homme avec un grille-painvia Shutterstock