Bitcoin à la une : une avalanche de drames

Si vous espériez une semaine un peu plus positive en termes d'actualités Bitcoin , détournez le regard maintenant et ne retenez T votre souffle !

Suite à la semaine dernièremalheur et tristesse, la couverture médiatique de cette semaine laisse beaucoup à désirer pour ceux qui recherchent des tendances plus encourageantes.

Les journalistes de médias du monde entier ont saisi l’occasion de couvrir l’événement.fork du Bitcoinet le débat public qui a suivi.

Ailleurs, certains journalistes ont tenté de relier les points entre les Événements récents et la valeur fluctuante de la monnaie numérique – la plupart du temps ignorés par les médias.

« L'enfer de la fourche »

L'économiste couvert l'actualitéà propos du fork du Bitcoin dans un article intitulé « Forking Hell », qui commençait ainsi :

« La Réserve fédérale est profondément divisée. Un groupe rebelle de membres du conseil d'administration souhaite créer un dollar américain distinct », poursuit-il. « Un tel titre semble hautement improbable, mais c'est précisément ce qui se passe au pays du Bitcoin, une monnaie numérique. »

L'article soulignait ensuite que la semaine dernière, deux développeurs de Bitcoin avaient publié une version alternative du logiciel de la cryptomonnaie. « Face à l'impossibilité de résoudre facilement les conflits, certains préviennent que ce "fork" pourrait aboutir à un schisme généralisé », pouvait-on lire dans l'article.

Cela continuait :

Le litige est, comme on pouvait s'y attendre, obscur. La BONE de discorde porte sur la taille d'un "bloc", nom donné aux lots dans lesquels les transactions en Bitcoin sont assemblées avant d'être traitées. Satoshi Nakamoto, le crypto-amateur qui a créé la monnaie avant de disparaître en 2011, avait limité la taille du bloc à un mégaoctet.

« Cela suffit à gérer environ 300 000 transactions par jour – un volume suffisant pour une monnaie principalement utilisée par les geeks, comme l'était autrefois le Bitcoin , mais NEAR de répondre aux aspirations de croissance de ses promoteurs. Les systèmes de paiement conventionnels comme Visa et MasterCard peuvent traiter des dizaines de milliers de paiements par seconde si nécessaire », a-t-il noté.

L’article poursuit ensuite en soulignant – à juste titre – que le débat suraugmenter la taille du bloc est depuis longtemps un sujet de discorde au sein de la communauté Crypto . « Des groupes de « mainteneurs CORE » et de « développeurs principaux » se chevauchent pour servir de gardiens de facto de la monnaie, surtout en l'absence prolongée de M. Nakamoto », a-t-il déclaré.

'Guerre civile'

Écrire pourLe Gardien,Alex Hern a commencé par faire allusion au fait que le Bitcoin était confronté à une guerre civile.

Exposant les deux côtés du débat, Hern a noté que le « fork » était soutenu par Mike Hearn et Gavin Andresen, « deux des développeurs les plus expérimentés impliqués dans le projet Bitcoin ».

« Tous deux sont impliqués dans la Fondation Bitcoin , le groupe à but non lucratif qui supervise le développement de la monnaie : Hearn est l'ancien président du comité juridique et Juridique de la fondation, tandis qu'Andresen est le scientifique en chef de la fondation », a poursuivi l'auteur.

Hern – qui estécrit sur le Bitcoin dans le passé – puis a continué à citer le message de Hearn sur la liste de diffusion des développeurs Bitcoin dans lequel il a estimé qu'un fork était le seul moyen de résoudre l'impasse au sein de la communauté Bitcoin .

Hearn a été cité dans l'article : « Je suis triste d'en arriver là, mais il n'y a pas d'autre solution. Le projet Bitcoin CORE s'est tellement éloigné des principes que moi-même et beaucoup d'autres considérons comme importants qu'un fork est la seule solution pour arranger les choses. »

Entre-temps, le journaliste a souligné les différences entre Bitcoin XT et Bitcoin CORE , la version précédente de la monnaie numérique. « La principale différence réside dans la taille des blocs dans lesquels les transactions sont regroupées toutes les 10 minutes. CORE prend en charge une taille de bloc maximale de 1 Mo, portée à 8 Mo par XT. Hearn et les autres partisans de XT affirment que cette augmentation est nécessaire à la poursuite de la croissance de la monnaie. »

BloombergOlga Kharif etRevues d'affaires de New YorkMichael del Castillo a également repris la nouvelle, soulignant respectivement comment le Bitcoin avait un crise d'identitéet comment la monnaie numérique était àun carrefour.

« Drame sur Internet »

Félicitations àCarte mèreMerci à Sarah Jeong pour sa contributionportrait plein d'espritdes difficultés du Bitcoin.

Alors, comment ça se passe avec cette histoire de Bitcoin ? Oh, pas grand-chose, pas grand-chose. Il y a un nouveau client Bitcoin dont tout le monde parle, avec quelques ajustements au protocole. De plus, un subreddit majeur censure toutes les discussions sur ce nouveau client, et Satoshi Nakamoto semble être revenu tel un dieu antique se réveillant de son numéro magique, pour ensuite envoyer des e-mails extrêmement inutiles aux listes de diffusion publiques.

Timothy B Lee àVox, sAid Jeong, l'a qualifié de «crise constitutionnelle", ce qui, selon elle, était "une version terriblement sérieuse d'un drame Internet qui ressemble davantage à un effondrement de la communauté de fan fiction de LiveJournal après que tout le monde découvre que J.K. Rowling a tué Dumbledore".

À l’instar de ses contemporains, Jeong a expliqué le cœur du problème, tout en soulignant le lien avec la chute du prix du bitcoin plus tôt dans la semaine.

Fidèle à sa rhétorique sarcastique mais efficace, elle a déclaré :

« Oh, aussi, le prix a chuté de près de cent dollars hier, probablement à cause du débat en cours. »

Jeong a poursuivi : «KEEP à l'esprit que toute cette polémique concerne une correction technique du Bitcoin, le genre de détail qui, s'il s'agissait de n'importe quel autre logiciel, constituerait une note de mise à jour fastidieuse pour une mise à jour obligatoire. Les gens ne sont T en colère parce que ce changement est important, ils sont en colère parce que tout changement est important. S'il s'agit d'une « crise constitutionnelle », c'est uniquement parce que des milliers de petits Scalias pètent les plombs à cause de l'interprétation de la Constitution à une époque où les gens ne montent T à cheval et ne font pas caca dans des seaux. »

« Crash éclair »

Jeong avait raison, le prix s'est effondré.

Comme indiqué précédemment par CoinDesk, le prix du bitcoin a diminué de 14 % en seulement une demi-heure après un « flash crash » sur Bitfinex.

Selon leIndice des prix du Bitcoin CoinDesk, la valeur de la crypto-monnaie était relativement stable entre 200 et 255 dollars, mais est tombée à 214,36 dollars avant minuit (UTC)

Bien que cette baisse de prix particulière soit liée à des Événements au sein de Bitfinex, il est juste de dire que le prix de la monnaie numérique suit une tendance à la baisse depuis environ un mois.

Que cela puisse être attribué à latrès Reste à voir si le débat sur le « forking » public est dû à une confluence de facteurs.

Ce que ONEon peut – et doit – retenir de tout cela, c’est peut-être le désintérêt apparent des médias grand public pour le prix de la cryptomonnaie.