Partager cet article
Le mineur de Bitcoin Aquifer dépose le bilan (Chapitre 11)
Aquifer LLC, société minière de Bitcoin basée en Californie et franchisée de MegaBigPower, a déposé une demande de protection contre la faillite en vertu du chapitre 11.
Par Stan Higgins
La société minière Bitcoin Aquifer LLC a déposé une demande de protection contre la faillite en vertu du chapitre 11.
Selon des documents judiciaires obtenus par CoinDesk, Aquifer, également connu sous le nom d'AQH, LLC, a déposé une demande de mise en faillite en vertu du chapitre 11 de la loi sur les faillites. Tribunal des faillites des États-Unis pour le district nord de la Californiele 19 février.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters
La société revendique entre 1 et 10 millions de dollars d'actifs, ainsi qu'entre 1 et 10 millions de dollars de dettes impayées. Elle compte entre un et 49 créanciers, selon le dossier.
Aquifer a déclaré dans des documents judiciaires qu'elle s'attendait à disposer de fonds suffisants pour rembourser ses créanciers non garantis. Le dossier cite plusieurs fournisseurs et prestataires de services basés en Californie, ainsi que d'autres créanciers situés aux États-Unis.
Basée à Sunnyvale, en Californie, Aquifer est ONEune des nombreuses sociétés minières impliquées dans MegaBigPower programme de franchise. Lorsque le programme a été annoncé à l’été 2014, Aquifer a été décrit comme un « partenaire stratégique ». Selon MBP, Aquifer a reçu plus de 700 TH/s en énergie minière depuis le début du partenariat.
Le propriétaire de MBP, Dave Carlson, a déclaré à CoinDesk qu'il n'était pas au courant du dépôt de bilan et qu'il n'avait pas pu communiquer avec l'équipe d'Aquifer au cours du mois dernier, ajoutant que la puissance de hachage que le pool minier MBP avait reçue d'Aquifer avait chuté il y a environ deux semaines.
« Mon objectif sera de tenter de récupérer mon équipement à leur emplacement », a-t-il déclaré.
Un représentant d'Aquifer a refusé de commenter.
La société californienne Bitcoin a maintenu un profil public dans le passé avec des apparitions lors Événements récents axés sur Bitcoin, y compris la participation du directeur des Finance et des opérations, Anthony Borough.sur le panneau minier à la conférence nord-américaine Bitcoin en janvier.
Aquifer est la deuxième société minière de Bitcoin basée aux États-Unis à déposer le bilan en 2015. Le mois dernier, CoinTerra a déposé le bilan. Chapitre 7protection contre la faillite au milieu d'unedétériorationde ses finances et d'unpoursuite intentéepar C7 Data Centers de l'Utah.
Le dépôt de bilan d’Aquifer peut être trouvé ci-dessous :
Dépôt du chapitre 11 d'Aquifer LLC
Image viaShutterstock
Plus pour vous
Ce qu'il:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Plus pour vous
Tom Lee répond à la controverse entourant les perspectives divergentes de Fundstrat sur le bitcoin
Un débat sur X concernant des prévisions apparemment contradictoires sur le bitcoin émanant des analystes de Fundstrat a suscité une réponse de Tom Lee, soulignant des mandats et des horizons temporels différents.
Ce qu'il:
- X utilisateurs ont signalé ce qui semblait être des perspectives contradictoires sur le bitcoin de la part de Tom Lee et Sean Farrell de Fundstrat.
- Lee a approuvé un article soutenant que les points de vue reflètent des mandats et des horizons temporels différents, et non un désaccord interne.
- L’épisode souligne comment les commentaires publics peuvent brouiller les distinctions entre la gestion des risques à court terme et les perspectives macroéconomiques à long terme.
