Western Union fait face à une vive réaction suite à la suppression d'une fausse publicité Bitcoin

Western Union aurait pris des mesures contre une parodie de Bitcoin dans l' une de ses publicités, déclenchant une réaction négative de la part des partisans de la monnaie numérique.

La parodie en question était une image publiée sur le site «BitcoinPage Facebook de Dave Aiello, passionné de Bitcoin , qui l'a également publiée sur Reddit. Cette parodie, qui compare avec humour le coût d'un envoi d'argent via Western Union et celui Bitcoin, a prouvé son efficacité. populaire parmi les Redditors, qui n'ont QUICK à partager l'image.

On ne sait pas exactement d'où vient la parodie, Aiello indiquantArs Technicaqu'il n'est pas l'auteur de l'image.

Western Union n'a apparemment T trouvé l'image si amusante. L'expéditeur a déposé une plainte auprès de Facebook en vertu du Digital Millennium Copyright Act (DMCA), alléguant que l'image violait ses droits d'auteur, obligeant le géant des réseaux sociaux à supprimer le contenu litigieux.

Aiello a ditArs Technicaque Facebook l'avait contacté par e-mail, lui disant que l'image avait été supprimée, avec une explication du problème.messages ont été transmis au site d'actualités technologiques, identifiant prétendument Erin Schol, analyste juridique adjointe chez Western Union, comme la personne qui a déposé la plainte.

Western Union a déclaréArs Technicaqu'elle prend « toutes les questions de marque au sérieux » et prend les mesures qu'elle juge nécessaires pour protéger sa propriété intellectuelle. Cependant, le représentant de l'entreprise n'a pas souhaité répondre à des questions spécifiques sur le sujet.

Le site a également signalé que Facebook a informé Aiello que l'image pourrait bientôt être rétablie, à moins que Western Union ne dépose une action devant un tribunal fédéral au sujet de l'image.

Menacé par le Bitcoin?

Les avis DMCA sont rarement déposés contre le contenu des médias sociaux, car les parodies sont généralement considérées comme autorisées en vertu de la «utilisation équitable« doctrine.

Les commentaires et les critiques sont des arguments supplémentaires en matière d'utilisation équitable cités parRedditors,utilisateurs de Twitteret les auteurs qui ont couvert le retrait. En d'autres termes, l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur à de telles fins, pour l'humour, les commentaires ou les critiques, est normalement autorisée ; sinon, les créateurs de mèmes n'auraient rien à exploiter.

Ce démantèlement pourrait être perçu comme une réaction de Western Union à la menace perçue que représente pour ses activités la monnaie numérique, qui propose comme ONEun de ses arguments de vente des transferts de fonds à faible coût - bien que pas en pratique aussi bon marché que l'indique le canular.

En fin de compte, l’avis DMCA pourrait bien être une victoire à la Pyrrhus pour Western Union, car la parodie en question aurait pu passer inaperçue auprès du grand public sans la controverse.

Voxil l'a décrit comme un exemple de « l'effet Streisand », un terme qui décrit comment les tentatives de suppression d'informations à l'ère d'Internet ont souvent l'effet exactement inverse : obliger davantage de personnes à consulter et à publier le matériel controversé plutôt que moins.

En fait, la preuve est dans le pudding : vous regardez l’image en ce moment même.