La période de commentaires sur BitLicense se termine avec les dernières contributions de Circle et BitPay.

Juste à temps pour la clôture de la période de commentaires sur la proposition « BitLicense » de l'État de New York aujourd'hui, les sociétés Bitcoin Circle et BitPay ont réussi à avoir le dernier mot sur la question – pour l'instant.

Dans leurs commentaires, les deux sociétés ont exprimé un certain nombre de préoccupations similaires concernant la BitLicense, en particulier les dispositions qu'elles perçoivent comme une réglementation contraignante qui pourrait étouffer la concurrence et l'innovation.

L'initiative BitLicense a été lancée par le Département des services financiers de New York (NYDFS) plus tôt cette année et a été défendue par le surintendant du NYDFS, Ben Lawsky, depuis lors.

La proposition initiale, rédigée à la suite de laAudiences du NYDFS sur Bitcoin en janvier 2014, s'est avéré controversé et a été critiqué par de nombreuses entreprises Bitcoin et défenseursces derniers mois. Bien queLawsky a essayé de clarifier Malgré certaines dispositions et préoccupations minimisées, de nombreuses sociétés Bitcoin restent sceptiques et préoccupées par ce que la BitLicense pourrait signifier pour leur entreprise.

Conformité « impossible »

Circle, société de services Bitcoin, a déclaré dans ses commentaires que de nombreux aspects de la proposition auraient un impact négatif sur les consommateurs et les entreprises souhaitant utiliser les monnaies numériques, qualifiant certaines règles proposées de « quasiment impossibles à respecter ». L'entreprise a ajouté qu'elle n'aurait d'autre choix que de quitter New Yorksi la réglementation entre en vigueur dans son état actuel.

La proposition, a déclaré Circle, jette un large filet sur les entreprises de monnaie numérique réglementées en raison de sa définition large de ce qui constitue une activité commerciale de monnaie virtuelle (VCBA).

La société a qualifié les dispositions de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) de la proposition d'inutiles et peu pratiques. Elle a ensuite noté que le NYDFS se verrait accorder « trop de pouvoir discrétionnaire » sur les choix commerciaux et qu'il restait des questions sans réponse quant à l'applicabilité des nouvelles règles aux entreprises de monnaie numérique.

Le fournisseur de solutions de paiement Bitcoin BitPay a identifié quatre domaines clés de la BitLicense comme étant problématiques, arguant que la proposition « manque de réglementation innovante » et découragera donc la création d'emplois, tout en créant des « conditions de concurrence inégales » par rapport aux autres méthodes de paiement.

La proposition, a déclaré l'entreprise, manque également de clarté en ce qui concerne les activités auxiliaires liées au bitcoin et ne tient pas compte des cadres AML existants.

Approche alternative suggérée

Dans sa conclusion, Circle a fait valoir que le NYDFS devrait se coordonner avec d’autres régulateurs et s’assurer que sa proposition est conforme aux règles en vigueur ailleurs.

« En particulier, nous pensons que le NYDFS devrait travailler en étroite collaboration avec leConférence des superviseurs des banques d'État(CSBS) et le groupe de travail sur les paiements émergents pour élaborer des règles uniformes qui s'appliquent non seulement aux entreprises de monnaie numérique, mais à tous les émetteurs de fonds", a déclaré Circle.

L'applicabilité des règles proposées aux entreprises de monnaie numérique a été remise en question à ONE reprises, Circle faisant valoir que les réglementations existantes en matière de transfert de fonds par les États devraient être modifiées pour répondre aux risques associés aux transactions en monnaie numérique.

Circle a également souligné que les propositions BitLicense pourraient finir par cibler injustement les sociétés Bitcoin uniquement en raison de leur utilisation de la Technologies blockchain :

À tout le moins, nous encourageons le NYDFS à élaborer un cadre réglementaire garantissant des conditions de concurrence équitables en établissant des directives similaires pour les entreprises de monnaie numérique et les autres services de transfert de fonds. Plusieurs points de la règle proposée vont bien au-delà de ce qui est exigé pour les autres services de transfert de fonds.

La position de Circle est reprise par BitPay, le processeur de paiements concluant également que la nouvelle réglementation pourrait entraîner des exigences injustes et contraignantes pour les sociétés Bitcoin .

Le cabinet a exhorté le NYDFS à supprimer la collecte de données ID pour chaque transaction et à supprimer l'obligation de s'identifier pour les transactions importantes. BitPay a fait valoir que les commerçants de Broadway ne collectent pas ces informations pour chaque transaction, tandis que les commerçants haut de gamme de la 5e Avenue n'exigent pas de pièce d'identité, même pour les achats importants.

BitPay a également critiqué l'absence de prise en compte par la proposition des cadres locaux, nationaux et internationaux de lutte contre le blanchiment d'argent. L'entreprise a également critiqué la formulation ambiguë de la proposition concernant les activités annexes liées au Bitcoin , estimant que la définition d'un VCBA est trop large.

La proposition actuelle pourrait affecter les développeurs, les services de sauvegarde, les services d'entiercement de données et une série d'autres entreprises qui ne devraient pas être couvertes par la nouvelle règle, a déclaré BitPay.

La balle est dans le camp de Lawsky

Ben Lawsky a récemmentclarifié certaines dispositions de BitLicense, précisant que les développeurs, les mineurs et les utilisateurs généraux de Bitcoin ne seront pas régis par les réglementations BitLicense.

Lawsky a déclaré que seuls les développeurs et les mineurs qui décident de s'impliquer dans des activités réglementées, telles que le transfert d'argent, l'hébergement de portefeuilles et les opérations d'échange, devront obtenir une licence. Il a également rejeté une grande partie des critiques des propositions comme étant sans fondement.

Cependant, de nombreuses autres préoccupations soulevées par les sociétés Bitcoin et la Fondation Bitcoin n’ont pas encore été traitées et intégrées dans la proposition.

Dans unentretien récent avec CoinDeskLawsky a clairement indiqué que le NYDFS ne pouvait pas risquer de se tromper dans la réglementation du Bitcoin et que les monnaies numériques avaient un brillant avenir à New York.

La période de commentaires pour la proposition BitLicense a étéprolongé en raison de l'intérêt publicet des demandes formulées par plusieurs organisations. Si l'industrie a salué la prolongation, la Fondation Bitcoin a critiqué le Département des services financiers de l'État de New York (NYDFS) pour sonincapacité à produire des données de rechercheet l’analyse citée dans la proposition.

Il convient de noter que le NYDFS prévoit de publier une nouvelle proposition, qui sera accompagnée d’une nouvelle période de commentaires, permettant davantage de commentaires de la part de l’industrie et de la communauté.

Image de New York viaShutterstock