Partager cet article
8 politiciens américains recevront des Bitcoin par courrier cette semaine
BitPAC a envoyé 250 $ de dons en Bitcoin à huit membres du Congrès, dont Rand Paul et Paul Ryan.
Par Daniel Cawrey
Un groupe de membres du Congrès américain soigneusement sélectionnés recevra bientôt des dons en Bitcoin par courrier. Pour certains, ce sera probablement la première fois qu'ils seront en contact direct avec la monnaie numérique.
Dirigé par un comité d'action politique (PAC) basé à Washington, DC, axé sur la Juridique Bitcoin , appelé BitPAC, l'initiative distribuera 250 $ de Bitcoin dans des portefeuilles papier à huit membres du Congrès, dont Chuck Schumer(D-NY),Rand Paul(R-KY) etPaul Ryan(R-Wisconsin).
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters
Parmi les autres politiciens qui recevront les dons figurentRon Wyden(D-OU);Ted Cruz(R-TX);Jeb Hensarling(R-TX);Maxine Waters(D-CA); etJared POLIS(D-CO).
S'adressant à CoinDesk, le fondateur de BitPAC, Dan Backer, a déclaré qu'il s'attendait à ce que l'initiative ait un impact sur Capitol Hill, qui, selon lui, doit se familiariser avec l'argent décentralisé.
En mai, la Commission électorale fédérale (FEC) a donné davantage d'orientations en publiant un rapport recommandant aux campagnes politiques et aux comités d'actionpourrait accepter des dons en Bitcoin .
Pourtant, Backer a déclaré que la FEC doit faire plus :
« Les directives de la FEC ont [seulement] créé une zone de sécurité pour les activités autorisées. »
Backer a déclaré à CoinDesk que les dons sont en cours d'envoi et seront livrés cette semaine.
Dons en nature
Le financement de BitPAC provient d'un assortiment de donateurs, dont beaucoup souhaitent faire pression sur les décideurs politiques américains pour qu'ils prennent des décisions concrètes concernant le Bitcoin et la loi plus large sur le Finance des campagnes.
Avocat, Backer a représenté leFonds d'action conservateurElle cherchait à savoir si les campagnes politiques pouvaient accepter le Bitcoin pour leurs levées de fonds. Cette Request officielle a conduit à une audience de la FEC en novembre 2013, qui a conclu que le Bitcoindevrait être traité comme un don en nature.
Backer estime que ses dons à BitPAC représentent une étape cruciale pour que les politiciens américains prennent conscience de la valeur du Bitcoin en tant qu'outil de collecte de fonds politiques, même si le processus par lequel cela se produit peut être peu orthodoxe.
Un bailleur de fonds a déclaré à CoinDesk:
« Je pense que quiconque parmi leur personnel recevra [le portefeuille papier] se grattera la tête. L'affaire remontera aux échelons, quelqu'un appellera la FEC, ce qui ne sera d'aucune aide, et quelqu'un décidera que l'argent est de l'argent et acceptera et liquidera la transaction. »
C'est pourquoi Backer et son groupe ont choisi d'émettre des portefeuilles Bitcoin papier pour les politiciens. Ces portefeuilles contiennent les clés publiques et privées des Bitcoin représentées sur la blockchain de la technologie, ou grand livre général.
Un bailleur de fonds a déclaré à CoinDesk:
« Pour ces premiers « petits pas », nous pensons que le papier est la solution la plus simple. »
Dons à déclarer
Backer a déclaré que le montant de 250 $ a été choisi parce qu'il est supérieur au seuil de 200,01 $ déclarable par un bénéficiaire en tant que don détaillé.
Lois fédérales sur le Finance des campagnes électorales
lire:
« Les candidats doivent identifier, par exemple, tous les comités d’action politique et de parti qui leur versent des contributions, et ils doivent identifier les personnes qui leur versent plus de 200 $ au cours d’un cycle électoral. »
Compte tenu de l'historique de volatilité des prix du Bitcoin, 250 $ mesurés en valeur BTC actuelle offrent un coussin suffisant pour répondre à cette exigence une fois que ces dons sont déclarés en nature.
Faire pression sur la FEC
L'objectif actuel de BitPAC est de clarifier les lois électorales susceptibles de concerner Bitcoin. C'est pourquoi le groupe cible à la fois les républicains et les démocrates, ainsi que les membres des deux chambres législatives du gouvernement, la Chambre des républicains et le Sénat américain.
Les dons sont destinés à inciter les membres du Congrès à faire pression sur la FEC, car BitPAC souhaite que la FEC fournisse davantage de conseils pour consolider l'utilisation de la monnaie numérique dans la collecte de fonds politiques.
« Cela maintient certainement la question au premier plan alors que la FEC examine cette question », a déclaré Backer.
Il a déclaré à CoinDesk que même si certains des membres sélectionnés du Congrès n'ont jamais eu à traiter avec le Bitcoin, il est peu probable qu'ils refusent un don de campagne.
Image du Capitolevia Shutterstock
Plus pour vous
Ce qu'il:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
Tom Lee répond alors que X débat des perspectives divergentes de Fundstrat sur le bitcoin
Un débat sur X concernant des prévisions apparemment contradictoires sur le bitcoin émanant des analystes de Fundstrat a suscité une réponse de Tom Lee, soulignant des mandats et des horizons temporels différents.
What to know:
- X utilisateurs ont signalé ce qui semblait être des perspectives contradictoires sur le bitcoin de la part de Tom Lee et Sean Farrell de Fundstrat.
- Lee a approuvé un article soutenant que les points de vue reflètent des mandats et des horizons temporels différents, et non un désaccord interne.
- L’épisode souligne comment les commentaires publics peuvent brouiller les distinctions entre la gestion des risques à court terme et les perspectives macroéconomiques à long terme.
