La course aux armements du minage de Bitcoin : GHash.io et la question des 51 %

Les tensions autour de la sécurité à long terme du bitcoin se sont apaisées à la suite d'une table ronde organisée à la hâte par des participants du secteur minier le 9 juillet à Londres.

Avec des représentants de tous les domaines de l'extraction de Bitcoin et de la fabrication de matériel ASIC présents, la chose la plus significative à propos de cette réunion était qu’elle ait eu lieu.

Un forum pour discuter de ces questions est essentiel pour maintenir l'intégrité du réseau Bitcoin , car sa santé globale dépend d'opérations minières fluides avec un minimum de blocs orphelins, de hard forks et d'acteurs dominants capables d'exécuter une 51% d'attaque.

Le mois dernier, Jeffrey Smith (CIO du plus grand pool minier de Bitcoin, GHash.io)annoncéUn nouvel accent sur l'ouverture, réaffirmant la volonté de l'entreprise de « s'attaquer à la décentralisation du minage en tant qu'industrie ». Il était donc naturel pour Smith et GHash d'organiser le premier forum sur le minage de Bitcoin .

Selon

à Ittay Eyal et Emin Gün Sirer de Piratage, distribué:

[GHash] a affiché une insolence de 55 % entre le 12/06/2014 à 11:53:05 et le 13/06/2014 à 09:45:24 GMT, pendant près de 24 heures. Avant cela, il semble avoir tâté le terrain pendant une dizaine de jours, peut-être pour évaluer la réaction du public.

Avec GHash, les opérateurs de pools sont connus et ont volontairement initié cette étape importante. À l'inverse, les opérateurs de minage furtifs comme Discus Fish ne prennent aucune mesure pour se faire connaître, bien qu'ils soient prétendument basés en Chine.f2pool.

Puis ils sont devenus effrontés à 55% du 2014-06-12 11:53:05 au 2014-06-13 09:45:24 GMT, pendant presque 24 heures. - Voir plus sur : <a href="http://hackingdistributed.com/2014/06/18/how-to-disincentivize-large-bitcoin-mining-pools/#id1">http://hackingdistributed.com/2014/06/18/how-to-disincentivize-large-bitcoin-mining-pools/#id1</a>

Le taux de hachage consolidé de GHash a considérablement reculé, avec sonstatistiques du réseauà partir du 13 juillet, affichant environ 34,6 % du total du bitcoin.

En tant que représentant de la fondation présent à la réunion, je suis d'accord avecBitGoWill O'Brien a déclaré : « Nous ne pouvons pas et ne devons pas compter sur une ou plusieurs organisations commerciales pour établir les règles. Bitcoin est décentralisé, et nous devons construire des solutions qui soutiennent ce cadre initial de prise de décision. »

La solution technique, s’il doit y en avoir une, viendra en fin de compte de la communauté des développeurs open source ratifiée par les mineurs et les utilisateurs.

En attendant, nous disposons de moyens temporaires pour atténuer le risque d'une attaque à 51 %, comme celui de GHash.accordde « faire tout ce qu'il peut pour limiter sa part du réseau Bitcoin total à 39,99 % ».

En général, les participants ont compris que cet engagement était une solution très difficile à appliquer et pleine d'embûches potentielles, à savoir la crainte de GHash d'être puni pour son propre succès et la signification de cet engagement lorsque d'autres opérateurs miniers approcheront du même seuil qu'ils s'étaient eux-mêmes imposé.

Solutions potentielles

Au cours du dernier mois, de nombreuses solutions techniques ont été proposées pour minimiser la probabilité d’une attaque à 51 % réussie.

Gavin Andresen a d'abord fait une recommandationhttps://bitcoinfoundation.org/2014/06/13/centralized-mining/ pour l'utilisationP2Pool, un pool de minage de Bitcoin décentralisé qui fonctionne en créant un réseau peer-to-peer de nœuds mineurs. Mike Hearn a développé <a href="https://bitcoinfoundation.org/2014/07/03/mining-decentralisation-the-low-hanging-fruit/">https://bitcoinfoundation.org/2014/07/03/mining-decentralisation-the-low-hanging-fruit/</a> cette réflexion avec une description détaillée du « freemining » – retrouver la capacité des mineurs à sélectionner leur propre contenu de bloc.

Voici des solutions immédiates et disponibles dès aujourd'hui. Hearn déclare :

"Les freeminers minent de telle manière qu'ils réduisent à la fois leur variance de paiement mais créent également leurs propres blocs, un processus qui nécessite toujours l'exécution d'un nœud p2p entièrement validé commeCORE Bitcoin . Si vous n'en ONE T , vous ne décentralisez T le processus d'extraction.

Les nouvelles solutions techniques ne seront probablement disponibles que dans neuf à douze mois, compte tenu des cycles de développement et de test.

ONEune de ces solutions comprend la Preuve de travail en deux phases(2P-PoW) pour décourager les grands pools de minage tout en permettant aux mineurs existants de continuer à utiliser leur matériel de minage actuel, comme l'expliquent Ittay Eyal et Emin Gün Sirer de Cornell dans « Comment décourager les grands pools de minage ». Cette proposition s'appuie sur letravaux de recherched'Andrew Miller et d'autres à l'Université du Maryland, College Park.

[post-citation]

Une autre solution, proposée par le mathématicien Meni Rosenfeld, implique la création deMulti-PPS, une plateforme qui permet aux mineurs de miner dans plusieurs pools simultanément.

Étant donné qu'un petit pool peut trouver soit 10 blocs par jour, soit 0 en une semaine, de nombreux mineurs choisissent d'utiliser des pools plus grands qui offrent un paiement plus régulier. Une fois l'instabilité des paiements des petits pools miniers réduite, ils constituent une alternative viable.

Selon

Pour Rosenfeld, le principe de base du Multi-PPS est « que les mineurs doivent miner dans plusieurs pools simultanément, proportionnellement à la force de chaque pool, ce qui présente deux caractéristiques importantes », à savoir :

(1) Le mineur bénéficie d'une performance équivalente à celle d'un pool avec une taille combinée de tous les pools qu'il utilise ensemble

(2) L’équilibre stable ne consiste pas à consolider un ONE pool, mais plutôt à maintenir une répartition entre plusieurs pools en fonction des mérites de chacun.

Course aux armements Crypto

Ittay Eyal, et Emin Gün Sirer

Ce système, appelé Preuve de travail en deux phases (2P-PoW), vise à décourager les grands pools de minage. Pour en savoir plus, rendez-vous sur : http://hackingdistributed.com/2014/06/18/how-to-disincentivize-large-bitcoin-mining-pools/#sthash.i9Eo2RQV.dpuf. Ce système, appelé Preuve de travail en deux phases (2P-PoW), vise à décourager les grands pools de minage.

La réalité du minage de Bitcoin aujourd’hui est que nous sommes dans une course aux armements Crypto et cette puissance de calcul pilotée par ASIC renforce massivement le réseau contre les attaques extérieures d’acteurs malveillants ou d’États mécontents.

Une attaque serait-elle perturbatrice ? Certainement. Serait-elle fatale ? Non.

À bien des égards, c'est le prix que nous payons pour une Cryptomonnaie distribuée et résiliente, car si nous voulions abolir toute incertitude sur le minage, nous centraliserions simplement la chaîne de blocs et en créerions une. de confianceparti comme la Fed.

La table ronde du 9 juillet a marqué un excellent début. J'espère sincèrement que les participants de la communauté du minage de Bitcoin continueront d'organiser régulièrement des forums afin de maintenir un dialogue ouvert sur la décentralisation du minage.

Clause de non-responsabilité:Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement les opinions de CoinDesk et ne doivent pas être attribuées à celui-ci.

Image de la réunionvia Shutterstock

Réseaux sociaux l'auteur surGazouillement.