Partager cet article
Les entreprises Bitcoin détaillent les revers bancaires lors d'une audience du groupe de travail américain
Un panel de dirigeants d'entreprises américaines du Bitcoin a déclaré aujourd'hui qu'il était difficile d'établir des relations avec les banques.
Par Stan Higgins
Des représentants de plusieurs entreprises Bitcoin ont déclaré aujourd'hui à un panel de régulateurs bancaires d'État que l'environnement réglementaire actuel rend difficile pour eux l'établissement de partenariats avec les banques.
Dirigeants de BitPay,Xapo,SecondMarket et CoinXa pris la parole devant une réunion duConférence des superviseurs des banques d'État(CSBS) Groupe de travail sur les paiements émergents à Chicago.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters
Au cours d'une audience d'environ deux heures, ces représentants de l'industrie du Bitcoin ont suggéré que sans normes réglementaires plus claires et plus favorables, les sociétés Bitcoin continueront d'être freinées sur le marché de consommation plus large.
Bryan Krohn, directeur financier de BitPay, a déclaré au panel que l'environnement réglementaire actuel rend difficile de faire des affaires avec une banque en premier lieu, en déclarant :
« Les banques reculent. Le coût est trop élevé, et elles refusent tout simplement. »
Les membres du panel ont convenu que l’alignement des réglementations applicables aux entreprises Bitcoin sur celles appliquées aux entreprises de services monétaires traditionnelles (MSB) contribuerait à améliorer la situation.
Trop risqué pour les banques
Megan Burton, PDG de la bourse de devises numériques CoinX, a déclaré au groupe de travail que l'incertitude réglementaire nuit à la communication entre les entreprises Bitcoin et les banques.
Elle a fait remarquer qu'une plus grande clarté améliorerait la situation, en déclarant :
« Il est nécessaire d'établir un lien entre notre situation en tant qu'entreprise de gestion de patrimoine (EMP) à haut risque et celle des banques, ainsi que la manière dont elles sont réglementées, afin de faciliter une meilleure communication entre les deux. »
Annemarie Tierney, avocate générale et vice-présidente juridique de SecondMarket, a déclaré au panel que le profilage à haut risque avait récemment coûté à l'entreprise une relation bancaire de longue date.
Elle a dit :
« [La banque] nous a informés hier qu'elle souhaitait mettre fin à cette relation bancaire, en partie parce que nos transitions autour du Bitcoin, même si nous ne sommes pas une MSB ou une bourse, [cela] a augmenté notre profil de risque et c'était trop de travail pour eux de le comprendre. »
Tierney a ajouté que le licenciement était « très, très décourageant » pour l'entreprise.
La conformité freine les banques
Le panel a indiqué au groupe de travail que, malgré ces difficultés, les banques ont manifesté leur intérêt pour la Technologies sous-jacente au Bitcoin. Cependant, les problèmes de conformité réglementaire rendent les banques prudentes quant aux coûts potentiels liés à l'investissement dans les monnaies numériques ou à leur intégration.
Karsten Behrend, responsable de la conformité chez Xapo, a déclaré que l'entreprise avait discuté avec les banques des aspects de la monnaie numérique et de la manière dont cette Technologies pourrait être mise à profit pour leurs clients. Il a souligné que cela avait permis à Xapo de sensibiliser ses partenaires bancaires potentiels au Bitcoin.
Burton a ajouté que CoinX a fait une démonstration de la Technologies d'échange de sa société à deux banques basées aux États-Unis en septembre 2013. Cependant, les banques ont renoncé à toute implication dans la Technologies en raison du risque élevé perçu.
Elle a expliqué :
Après une démonstration du système, de la plateforme et de la plateforme d'échange en particulier, ils étaient fascinés par la manière dont nous pouvions étendre ce service à nos clients.
En fin de compte, ils se sont heurtés à un obstacle : le profil de risque imposait une surveillance supplémentaire qu'ils ne pouvaient pas gérer au sein de leur organisation.
Les membres du groupe de travail ont suggéré, à l’issue de l’audience, qu’une norme nationale de réglementation bancaire pour les monnaies numériques pourrait être élaborée.
Le groupe a déclaré qu'il publierait ses conclusions plus tard dans l'année alors qu'il s'oriente vers l'établissement potentiel de directives nouvelles ou modifiées pour les entreprises Bitcoin .
Image de la réunion de la conférencevia Shutterstock
Plus pour vous
Ce qu'il:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Plus pour vous
XRP fait face à un risque baissier alors que le sentiment social devient extrêmement négatif
Le retournement de l’humeur des investisseurs intervient après une baisse de deux mois d’environ 31 %, laissant le jeton vulnérable à une nouvelle baisse en cas d’affaiblissement de l’appétit pour le risque parmi les principales valeurs.
Ce qu'il:
- Le prix du XRP s’est approché de la barre des 2 $ alors que le sentiment social autour du token est devenu nettement négatif, selon les données de Santiment.
- Le token a connu une baisse de 31 % sur deux mois, le rendant vulnérable à de nouvelles pertes en cas d’affaiblissement de l’appétit pour le risque sur le marché.
- Le modèle de sentiment de Santiment indique que le XRP se trouve dans une « zone de peur », où les commentaires négatifs prédominent nettement sur les discours positifs, ce qui pourrait influencer le positionnement sur le marché.
À la une
