Mt. Gox est-il le Pets.com du Bitcoin?

L'histoire a une drôle de façon de se répéter. En matière de Technologies, sa nature autodestructrice peut également paraître répétitive.

Un jour, peut-être que tout le monde pensera avec nostalgie à la vie, à l'époque et aux inaptitudes de Mt. Gox. Quel moment passionnant et riche en événements. Cette nostalgie sera probablement teintée du regret de l'argent perdu, qui ne sera jamais rendu.

Ces Événements rappellent le cercle vicieux qui règne lors des premières phases de développement des nouvelles industries. Internet lui-même a connu des problèmes similaires à grande échelle il y a quinze ans.

Espérons que leLa saga du Mont Gox peut servir d'avertissement quant aux conséquences du battage médiatique et de l'hyperbole aux débuts d'une nouvelle Technologies. Rappelez-vous, l'ère des dotcoms a été marquée par des faillites plus importantes que celles de Mt. Gox.

Fournitures pour animaux de compagnie en ligne

Vous souvenez-vous de la fin des années 90 ? À cette époque, Internet était en HOT . De nombreuses startups florissantes se lançaient dans le web. On aurait dit que chaque entreprise se démenait pour obtenir une nouvelle adresse .com sophistiquée, gage d'une fortune colossale (bien qu'indéterminée).

Vous pourriez avoir une idée, par exemple livrer des fournitures pour animaux de compagnie, et les investisseurs seraient ravis. Parfois, lorsque Optimism est de mise, les idées fusent.

Mais parfois, même si les réalités économiques finissent par entrer en jeu. Avec Pets.com, l'engouement semblait réel ; ils avaient même unPublicité du Super Bowl.

Les gens n’iront plus dans les animaleries, ont-ils déclaré. Les clients resteront chez eux et achèteront ces produits depuis leur canapé.

Mt. Gox pourrait être comparé à Pets.com comme une première expérience dans un secteur émergent. Essayer de vendre des articles pour animaux ? En ligne ? Qui l'eût cru ? En fait, ce n'était T une mauvaise idée. Mais c'était en avance sur son temps.

Gox contre Pets

Toute nouvelle Technologies attirera des adeptes précoces qui populariseront progressivement les concepts. Gox et Pets.com ont tous deux travaillé sur ce modèle. Le problème résidait dans l'exécution intermédiaire.

Pets.com avait un slogan marketing censé expliquer son activité aux gens : « Parce que les animaux ne peuvent T conduire ! »

Bien sûr, les animaux ne paient T non plus leur propre nourriture. L'entreprise, sans la moindre idée de profit, s'est lancée dans une folie dépensière. Avec l'argent récolté, elle a construit des entrepôts et embauché du personnel pour un service dont personne T voulait encore.

En comparaison, Mt. Gox construisait un café au rez-de-chaussée de ses bureaux. Quelle était l'hypothèse là-dedans ? Que les gens quise tenait debout pour protester à l'extérieur du bureau de l'entreprise à Tokyo, il faudrait un regain de caféine ?

La plateforme d'échange avait connu une série de mésaventures au fil des ans. Sa capacité à fonctionner comme une plateforme de pointe pour l'obtention de Bitcoin était pour le moins discutable.

Pourtant, les investisseurs ont continué d'investir dans Mt. Gox. Son prix élevé s'est avéré trop attractif, même s'il s'agissait de ONEune des plateformes d'échange les plus volatiles.

Navigation dans les bulles

L’engouement pour Internet n’était qu’une bulle à la fin des années 90.

La course à l'obtention d'une adresse Bitcoin rappelle-t-elle la ruée vers les noms de domaine ? Certains disent qu'une bulle ne se voit T à l'avance, mais qu'elle ne se perçoit qu'avec le recul.

Cependant, à ce stade, le Bitcoin ne semble T susciter l'engouement habituel des investisseurs pour l'or. Le Bitcoin est encore récent et apparaît encore au grand public comme un investissement risqué. C'est une bonne chose.

Cela signifie que certaines des premières entreprises Bitcoin , archaïques, peuvent s'autodétruire. Elles en ont besoin : la destruction créatrice est indispensable pour progresser. Parfois, pour croître, il faut changer les choses.

Les pertes

L'échec de Pets.com fut rapide. Moins d'un an après son introduction en bourse, l'entreprise fut contrainte de liquider ses actifs. Mais son introduction en bourse de 82,5 millions de dollars était le signe qu'elle bénéficiait d'un soutien financier. Le fait qu'elle ait perdu plus de 300 millions de dollars (en dollars de 2000) montre qu'elle n'avait aucune idée de ce qu'elle faisait.

En tant qu'entreprise, Mt. Gox n'aurait jamais connu un tel intérêt de la part des investisseurs.graves problèmes financiersde plus de 60 millions de dollars qu'il essayait de cacher aux utilisateurs et dont les fonds bancairessaisi aux États-Unis.

Est-ce que cela a contribué à la chute de Mt. Gox ? Cela n'a certainement T aidé. Le PDG Mark Karpeles a déclaré que le système financier empêchait Mt. Gox de faire ses affaires:

« La pression que nous subissons de la part des banques et des gouvernements rend les choses très difficiles. »

Malgré cela, la bourse a continué à fonctionner. Et malgrédocuments suggérantque Mt. Gox essayait de vendre dans les dernières heures,il n'y avait pas de preneurs.

Au final, ONE n'a voulu s'impliquer dans la mauvaise exécution opérationnelle qui avait fait la réputation de Mt. Gox. Aucune entreprise du secteur des Cryptomonnaie T disposée à contribuer à sa résurrection.

Pas de malheur

Timothy Lee du Washington Posta récemment écrit: « L'échec de Mt. Gox ne condamne T plus le Bitcoin que l'échec de Pets.com n'a condamné Internet. »

Il a raison. On peut faire une comparaison juste : Pets.com et Mt. Gox ont tous deux fait faillite en escroquant totalement leurs investisseurs. Mt. Gox, comme Pets.com, n'a aucun avenir. Les deux entreprises étaient trop tôt dans le jeu. Elles étaient également trop mal gérées pour être sauvées.

Le site Web de la bourse a récemment annoncé «Une procédure de réhabilitation civile" plan. La déclaration est même accompagnée d'uncentre d'appelsPour les investisseurs en colère, c'est trop peu, trop tard pour Mt. Gox.

Pets.com a gaspillé son argent de manière irresponsable, car c'était la coutume à l'époque. L'entreprise a investi des millions dans la commercialisation d'une idée qui n'avait jamais nécessité de business plan pour que les investisseurs y investissent.

Il est intéressant de noter queAnimaux.comredirige désormais vers PetSmart. Cette entreprise cotée en bourse vend des produits pour animaux de compagnie en ligne et en magasin, de manière rentable.

La seule question maintenant : vers quoi MtGox.com redirigera-t-il à l'avenir ?

Image d'animaux de compagnievia Shutterstock.