La bourse thaïlandaise de Bitcoin rouvre ses portes, mais sa situation juridique reste floue.

La bourse de Bitcoin basée en Thaïlande Bitcoin Co LTD <a href="https://bitcoin.co.th/en/ has">https:// Bitcoin.co.th/en/ a</a> officiellement repris ses services après avoir reçu une lettre le 31 janvier <a href="https://bitcoin.co.th/wp-content/uploads/2013/12/BoT-Greenlight.pdf from">https:// Bitcoin.co.th/wp-content/uploads/2013/12/BoT-Greenlight.pdf de</a> la Banque de Thaïlande (BoT) autorisant la société à négocier des Bitcoin .

Les responsables de la BoT avaient précédemment déclaré qu'une telle activitéétait illégal selon la loi thaïlandaise, une annonce qui a forcé Bitcoin Co LTD à se repositionner en tant que revendeur d'équipements de minage de Bitcoin .

David Barnes, directeur général de Bitcoin Co LTD, a confirmé la nouvelle à CoinDesk, affirmant que la société avait redémarré ses services d'échange le 15 février :

« Après avoir reçu une mise à jour de la Banque de Thaïlande, nous avons décidé qu'il était approprié de redémarrer notre activité, qui était suspendue depuis août 2013. »

Malgré la longue absence de la société sur le marché, Barnes a déclaré que les volumes d'échanges sont déjà revenus aux niveaux de 2013. « C'est à peu près conforme, ou une légère amélioration, par rapport à là où nous nous étions arrêtés en juillet », a-t-il déclaré.

Pourtant, bien que la lettre de la banque ait été annoncée comme un changement dans le statut juridique du bitcoin dans la nation asiatique, la situation dans son ensemble n’est toujours pas claire.

Frankie Bishop, un représentant du groupe Facebook Bitcoin Thailand, a suggéré que, quels que soient les gros titres qui résulteront de cette nouvelle, la situation sur le terrain reste largement inchangée.

« La Banque de Thaïlande n'a pas modifié sa réglementation », a-t-il déclaré. « Elle s'est contentée d'affirmer ce qui était correct depuis le début, que cela ne relevait pas de son champ de compétence. »

Fermeture prématurée ?

L'annonce annule pour le moment les directives précédentes du Département de l'administration et de la Juridique des changes de Thaïlande, qui avaient été largement interprétées comme une interdiction du Bitcoin .

Lors d'une première audience sur le sujet, les agences avaient informé Bitcoin Co Ltd qu'il était illégal d'acheter ou de vendre des bitcoins, de les échanger contre des biens ou des services, ou d'envoyer et de recevoir des bitcoins hors de Thaïlande. Cette directive a conduit l'entreprise à suspendre brutalement ses activités, sans calendrier de reprise.

« Sur la base d'un avis aussi large et global », a écrit la société l'année dernière, «Bitcoin Co Ltd n'a donc d'autre choix que de suspendre ses opérations jusqu'à ce que les lois en Thaïlande soient mises à jour pour tenir compte de l'existence du Bitcoin. »

Bishop suggère cependant que Bitcoin Co Ltd a peut-être été prématuré dans sa décision de retirer ses services, et a indiqué qu'il avait activement minimisé l'idée fausse selon laquelle le Bitcoin avait été interdit en Thaïlande :

« L’interdiction était uniquement fondée sur ce qui avait été communiqué « verbalement » lors de cette audience. »

« Corrigez-moi si je me trompe », a-t-il poursuivi, « mais avez-vous déjà entendu parler d'une réglementation établie par un gouvernement sans procédure formelle ni audiences de suivi pour prendre une décision réglementaire appropriée ? Et l'appliquer officiellement avec l'approbation des autorités ? Je ne pense pas. »

L'évêque a poursuivi en disant que, dans l'intervalle, la communauté locale a échangé des Bitcoin via des plateformes en ligne telles queOKPAYet LocalBitcoins.com – qui, a-t-il déclaré, n’ont « jamais été bloqués », malgré les contrôles Internet parfois agressifs du gouvernement thaïlandais.

Cependant, les nombreux rapports sur l'interdiction ont « sérieusement dissuadé » les nouveaux utilisateurs de s'impliquer, a-t-il déclaré, ajoutant : « La perte est incalculable, j'ai peur de le dire. »

À la recherche de conseils

Traductions obtenues parBitLegalsuggèrent que la lettre était une réponse formelle à la Request de Bitcoin Co Ltd de clarification réglementaire sur sa capacité à faire des affaires en Thaïlande, qui a été émise en juin dernier.

Bien que Bitcoin Co Ltd aurait pu éventuellement poursuivre ses activités si elle n'avait pas demandé de surveillance, sans clarification juridique, a déclaré Barnes, la société aurait eu des difficultés à obtenir un financement auprès des institutions bancaires de niveau entreprise dont elle pensait avoir besoin pour sa croissance.

Il est à noter que la BoT n'a modifié aucune de ses réglementations existantes à la Request de l'entreprise. Cependant, le point le plus important à retenir de cette lettre réside peut-être dans les déclarations suggérant que le Bitcoin n'est pas considéré comme une « monnaie étrangère ».

La BoT a déclaré que Bitcoin Co Ltd, et par extension d'autres bourses, n'ont pas besoin de permis pour leurs opérations à condition qu'il n'y ait pas de vente de devises étrangères sur la bourse.

« Si les Bitcoin que l'entreprise autorise à être échangés contre des bahts thaïlandais [...] peuvent également être utilisés pour être échangés contre d'autres devises étrangères à l'intérieur ou à l'extérieur de la Thaïlande, sans que l'entreprise puisse arrêter ces échanges », a expliqué Marc Nickels de BitLegal, « alors l'entreprise pourrait être soumise aux directives qui nécessiteraient un permis. »

Avoir hâte de

Malgré l'avancée des relations entre la BoT et Bitcoin Co Ltd, la réaction de la banque au Bitcoin reste mitigée, a déclaré Barnes.

« La plupart des employés de la banque semblaient très intéressés par le Bitcoin et intrigués d’en savoir plus ; quelques personnes semblaient assez hostiles au concept », a-t-il déclaré.

De plus, Barnes ne voit T la BoT consacrer davantage d'efforts à ce sujet dans un avenir proche :

« Je ne m'attends T à ce que BoT consacre beaucoup plus de temps à cette question, car à l'heure actuelle, l'utilisation du Bitcoin en Thaïlande n'est tout simplement pas assez importante pour nécessiter leurs ressources. »

Cependant, Bishop et BitLegal suggèrent tous deux qu’une entente verbale n’est peut-être pas la meilleure solution pour Bitcoin.

« Il semble que la bourse soit sur des bases solides », conclut Nickel. « Sauf que ce qu'ils n'ont T dit dans le communiqué de presse, c'est qu'une loi ou une réglementation pourrait leur couper l'herbe sous le pied à tout moment. En gros, rien de garanti. »

L’évêque avait également des doutes quant au fait que la lettre constitue une quelconque forme de clarification juridique :

Sérieusement, cette histoire est tellement ridicule – et maintenant, des gens affirment que le Bitcoin est légal à cause d' une lettre écrite par un membre du BOT et envoyée à un opérateur d'échange potentiel ? S'il vous plaît…

Barnes, cependant, voit cela comme un élément positif pour l'écosystème local, affirmant que l'annonce est susceptible de stimuler l'implication dans le trading de Bitcoin et de convaincre davantage d'entreprises de commencer à effectuer des transactions en public, du moins pour l'instant.