À découvrir des prix en l'absence d'échanges Bitcoin

Récemment, les autorités en Inde, en Chine, en Corée, au Danemark, en France et en Norvège ont émis des avertissements sévères concernant l’utilisation et le commerce du Bitcoin et d’autres monnaies numériques.

En conséquence, d'importants points de vente permettant À découvrir des prix ont été ralentis ou fermés suite aux avis gouvernementaux. De plus, l'Inde et la Chine représentent près de la moitié de la population mondiale.

Le monde a largement sous-estimé la demande latente d'une monnaie libre et apolitique. Face à cette demande croissante, l'arrogance de nos maîtres monétaires est saisissante.

Imaginez si nous étions obligés d’utiliser une marque particulière de dentifrice de la même manière que nous sommes contraints d’utiliser l’unité de mesure dominante.monnaie légaleLa réponse pourrait ne pas être aussi soumise. Contrairement à la désinformationcet article, le Bitcoin n'est illégal dans aucun pays du monde.

Dans deux incidents distincts faisant suite à l'avis de la Reserve Bank of Indiaavertissement, les locaux des opérateurs commerciaux ont été perquisitionnés par la Direction de l'application de la loi (ED)citantIl s'agit d'une violation flagrante des règles de la loi sur la gestion des changes (FEMA). Un haut responsable de l'ED a déclaré :

Nous avons découvert que, via le site web, 400 personnes ont enregistré 1 000 transactions représentant plusieurs millions de roupies. Nous collectons les données de ces transactions et les noms des personnes ayant effectué des transactions en monnaie virtuelle sur le serveur de Gupta, loué aux États-Unis.

Nous pensons actuellement qu'il s'agit d'une violation de la réglementation des changes du pays. Si nous parvenons à établir un blanchiment d'argent, il pourra être arrêté.

Dans les jours à venir, l'ED seracontesté soit pour définir le Bitcoin comme une monnaie, soit pour clarifier la nature du Bitcoin en tant qu'actif en vertu du droit indien.

De plus, leSouth China Morning Post signalé La banque centrale chinoise a rencontré les sociétés de traitement des paiements le 16 décembre, leur ordonnant de cesser de fournir des services de compensation aux plateformes d'échange de Bitcoin, de Litecoin et autres Cryptomonnaie . Les sociétés de traitement des paiements ont reçu l'ordre de rompre leurs relations avec les plateformes d'échange de Bitcoin avant fin janvier.

Cette action a eu un impact significatif sur les échanges de Bitcoin en Chine, comme BTC Chine.

En Corée, les autorités financièresannoncé « La monnaie virtuelle n'a pas de valeur intrinsèque en raison de son manque de stabilité, tandis que l'absence de structure et d'indicateurs pour la mesurer suscite des inquiétudes. » Parmi les organismes gouvernementaux participant aux discussions sur l'impact du Bitcoin figuraient le ministère de la Stratégie et des Finance, la Banque de Corée, la Commission des services financiers et le Service de surveillance financière.

Au Danemark, Michael Landberg, conseiller juridique en chef de l'Autorité de surveillance financière du Danemark,dit Le résultat le plus probable pour les échangeurs de Bitcoin serait un « amendement à la législation financière existante afin que nous ayons une réglementation la couvrant ».

Landberg a ajouté :

Il est également important que cela soit inclus dans les lois sur le blanchiment d'argent. Nous nous efforcerons de Réseaux sociaux la tendance générale. Les bitcoins ne sont pas interdits aux États-Unis et au Royaume-Uni. Ils existent et continueront de l'être. Il suffit de les réglementer. Le défi pour nous est de trouver comment y parvenir.

Actuellement, la FSA du Danemark n'a T l'autorité légale pour empêcher le commerce de Bitcoin, ce qui la rend incapable d'arrêter une entreprise qui échange des devises réelles contre des Bitcoin.

UN rapport de la Banque de France a déclaré : « Même si le Bitcoin ne remplit pas aujourd'hui les conditions pour devenir un moyen d'investissement crédible qui pourrait donc menacer la stabilité financière, il représente un risque financier évident pour ceux qui le détiennent. »

Avertissant que l'utilisation des bitcoins comme outil d'investissement est limitée car il n'y a pas d'actif sous-jacent et que la monnaie virtuelle est soumise à une forte volatilité, la banque centrale a déclaré que les spéculateurs sont en danger, car ils n'auraient aucun recours juridique en cas de perte de confiance dans la Cryptomonnaie ou s'ils sont victimes de vol par des pirates informatiques.

Selon le rapport de la Banque de France :

« Le système peut s’effondrer à tout moment si les investisseurs veulent liquider leurs positions mais se retrouvent avec des portefeuilles devenus illiquides. »

En Norvège, le directeur général des impôts, Hans Christian Holte,dit La monnaie « ne répond T à la définition habituelle de l'argent ». Le gouvernement norvégien a décrété que le Bitcoin était un actif imposable sur les plus-values.

Même l’Autorité bancaire européenne (ABE) a donné son avis.rapport sur les monnaies virtuellesavertissant les consommateurs qu’ils ne sont pas protégés par la réglementation lorsqu’ils utilisent des monnaies virtuelles comme moyen de paiement et qu’ils risquent de perdre leur argent.

Ces diversavertissements Les fluctuations du marché mondial n'ont pas encore affecté le mécanisme plus large À découvrir du prix du Bitcoin , qui existe encore dans certaines juridictions. Mais que se passerait-il si À découvrir du prix du Bitcoin par les plateformes d'échange était entravée à l'avenir ? Quel serait le mécanisme de fixation des prix pour la conversion des devises nationales ?

[post-citation]

Tout comme pour d'autres biens restreints ou « interdits » dans le monde, le commerce du Bitcoin réagirait en se localisant et en se rendant dans un modèle de personne à personne, comme LocalBitcoins.com. De plus, les petites plateformes d'échange de certains pays pourraient néanmoins s'adresser à une population locale dans des juridictions où les mesures de répression ne sont pas répandues.

Il n’est peut-être pas facile de dresser un tableau des cotations de prix agrégées de centaines de petits opérateurs, maisÀ découvrir des prix trouve un chemin comme l'eau trouve un chemin pour FLOW en aval.

Ces autorités mondiales ont véritablement peur de quelque chose comme le Bitcoin avec son modèle d’émission limité et son architecture de confiance distribuée ne nécessitant pas d’intermédiaires.

Cependant, ils ne le craignent T en raison du risque de blanchiment d'argent, de financement du terrorisme ou de préjudice pour les consommateurs peu méfiants. Les autorités craignent le Bitcoin car il menace l'adhésion à leur illusion monétaire fabriquée.

Le génie est sorti de la lampe et les institutions bancaires centralisées ne sont plus considérées comme nécessaires à la fourniture d'une unité monétaire échangeable. Cela porte atteinte au CORE du pouvoir et de la prérogative d'émission de l'État, faisant du Bitcoin une préoccupation première des banques centrales, et non une préoccupation de blanchiment d'argent.

Certains tenteront peut-être d'exploiter le génie au nom de l'innovation et de la protection des consommateurs, mais la puissance du Bitcoin s'avérera trop difficile à contenir. La meilleure solution pour les autorités sera d'accepter les changements et de modifier les comportements politiques autour d'un futur modèle de monnaies décentralisées.

Clause de non-responsabilité:Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement les opinions de CoinDesk et ne doivent pas être attribuées à celui-ci.

Réseaux sociauxauteur surGazouillement.

À découvrir

image via Shutterstock.