Hester Peirce, «Crypto Mom », déclare : « La SEC déçoit » en matière de Crypto

Si vous discutez trop longtemps avec Hester Peirce, vous aurez l'impression qu'elle en a assez de la Securities and Exchange Commission (SEC). L'autorité américaine de régulation des valeurs mobilières, et parfois des Crypto, « n'a pas fait du bon travail », a-t-elle déclaré à CoinDesk. « Nous n'avons tout simplement T progressé depuis cinq ans que je suis ici. »

Peirce, parfois surnommée Crypto Mom par les acteurs du secteur, QUICK à énumérer les échecs de l'agence : la SEC n'a pas fourni suffisamment de clarté sur la manière dont elle réglemente les sociétés de Cryptomonnaie , n'a pas établi le type de cadre réglementaire qui attire les entreprises de Crypto aux États-Unis et n'a pas protégé les Américains des sociétés douteuses qui opèrent en dehors de son emprise.

Robert Stevens est un journaliste indépendant dont les travaux ont été publiés dans Fortune, The Guardian, Associated Press et Decrypt.

« Si nous avions un meilleur cadre réglementaire aux États-Unis [pour les Crypto], je pense que l'activité serait plus intense ici. Mais aujourd'hui, les gens ont tellement de questions que beaucoup de choses se produisent hors des États-Unis. Cela signifie que les citoyens américains qui participent à ce secteur ne bénéficieront T de la protection du cadre réglementaire américain », a-t-elle déclaré.

La SECmandat L'objectif est de protéger les investisseurs particuliers américains et de réguler des Marchés équitables et ordonnés. Mais l'année dernière, une série de faillites a conduit au dépôt de bilan de FTX, Celsius Network, Voyager Digital, BlockFi et Genesis, la société sœur de CoinDesk , laissant leurs millions de clients dans l'embarras.

Peirce a refusé de discuter de l'effondrement de FTX, basé aux Bahamas, et de son fondateur, Sam Bankman-Fried, car ils font l'objet depoursuites en courslancé par la SEC.

La commissaire s'est plainte de la manière dont l'agence réglemente la sphère Crypto depuis son entrée en fonction sous la présidence de Donald Trump. En 2020, elle a déclaré : Décrypter, juste après avoir prêté serment pour un second mandat, ces directives inégales de la SEC ont rendu les choses encore plus compliquées pour les entreprises de Crypto .

Le Cadre FinHub 2019, par exemple, a expliqué comment déterminer si un réseau de Cryptomonnaie est décentralisé – et donc si un réseau peut éviter la colère de la SEC« Mais la mesure laissait « trop d'ambiguïtés » pour être applicable concrètement », a-t-elle déclaré. « Je ne sais T si elle est réellement appliquée. »

La réglementation n'a T beaucoup évolué depuis. Lorsque le nouveau patron de Peirce, Gary Gensler, est devenu président de la SEC en avril 2021 sous la présidence de JOE Biden, il a poursuivi la Juridique de longue date de l'agence : « la réglementation par le biais de litiges », où les entreprises Guides de leurs infractions lorsque la SEC les poursuit pour infraction à la loi.

Voir aussi :Gensler, de la SEC, maintient que les lois existantes sont pertinentes pour les Crypto / Analyses

L'année dernière, le régulateur a poursuivi BlockFi pour 100 millions de dollars au sujet de son compte Crypto rémunéré, et le mois dernier, il a déposé plainte contre Genesis et Gemini pour avoir vendu des titres non enregistrés. Gensler a déclaré à Yahoo Finance en décembre que la SEC avait engagé des poursuites. plus de 100 cas d'application de la loi sur les Cryptocontre les entreprises liées à la cryptographie.

Mais alors que Peirce, qui a refusé de commenter le mandat de Gensler, a déclaré que les mesures d'application de la loi sont un « travail important », elle a déclaré que l'agence n'a pas créé « un environnement dans lequel une bonne activité peut s'épanouir ».

Certaines des complications liées à la rédaction d'une Juridique réglementaire par le biais de mesures coercitives sont évidentes avec l'accord BlockFi, a-t-elle déclaré. « Si nous avions simplement été plus proactifs en matière de réglementation des prêts de Crypto , nous aurions pu mettre en place un cadre applicable à tous », a-t-elle ajouté.

Un tel cadre aurait pu « prendre en compte un large éventail de points de vue sur la bonne approche à adopter ».

Peirce a pointé du doigt ses collègues qui « ne pensent T qu'une quelconque clarté soit nécessaire ». Ses pairs « pensent qu'il y a beaucoup de clarté » et ne voient pas l'intérêt de réglementer les Crypto, une Technologies qu'ils ne jugent pas utile.

« C'est décevant », a-t-elle déclaré. « Je suis ici depuis cinq ans maintenant et j'ai constaté très peu de mesures proactives visant à mettre en place [à l'avance] un régime réglementaire cohérent. » Elle espère que les créateurs de Crypto prendront le temps de réfléchir à d'autres sujets que la réglementation. « On ne peut T avoir un système où tout le monde est incapable d'avancer parce que tout est trop ambigu. »

Parmi les efforts de Pierce figure une proposition visant à accorder trois ans aux équipes de développement pour décentraliser leurs projets avant que la SEC ne puisse les poursuivre en justice. Ce projet de loi, parfois appeléhavre de sécurité symbolique, a été introduite en février 2020, révisée en 2021 et n'a jamais gagné en popularité au sein de sa propre agence.

Cependant, son esprit était contenu dans la loi de 2021 sur la clarté des jetons numériques, présentée au Congrès par le REP Patrick McHenry (R-NC), fervent défenseur de la réglementation des Crypto et devenu en décembre président de la commission des services financiers de la Chambre. Mais ce projet de loi décédé le mois dernieraprès peu de fanfare.

Le Congrès estencore en train de décider d'autres questions – comme si les entreprises de Crypto devaient être soumis à des restrictions sur la manière dont ils gèrent les actifs des clients, si la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) devrait jouer un rôle plus important dans la réglementation des Crypto et si la Réserve fédérale devrait être en mesure de émetteurs de stablecoins sous licence.

Bien que Peirce espère que le Congrès résoudra ces problèmes, elle a déclaré que la SEC est souvent le « régulateur naturel » des Crypto, ainsi que les bourses sur lesquelles ces devises sont négociées – à condition que vous croyiez que la plupart des crypto-monnaies sont des valeurs mobilières, comme le fait la SEC.

Voir aussi :Et si les régulateurs écrivaient des règles pour la Crypto? / Analyses

Elle estime néanmoins qu'il est possible de mener un travail préparatoire en collaboration avec la CFTC. « Leur expérience précieuse serait utile pour aider le Congrès à adopter la bonne approche », a déclaré Peirce.

Pourtant, « l'agence elle-même n'a jamais très bien géré l'innovation », a-t-elle déclaré à propos de la SEC. « Ce n'est tout simplement pas notre point fort. »