Crypto pour les conseillers : l’évolution de la garde des crypto-actifs

Dans la newsletter d'aujourd'hui, Paul Frost-Smith, le PDG de Komainu, explique comment la cryptomonnaie institutionnelle converge avec la finance traditionnelle, mais la rapidité peut introduire des risques si les couches juridiques et de conformité ne sont pas alignées.

Puis, dans « Demandez à un expert », Sam Boboev, issu du « Fintech Wrap Up », détaille les principaux risques de coordination que les institutions doivent résoudre.

Au-delà de la garde : pourquoi la connectivité définira la prochaine ère.

Marchés institutionnels de la cryptographie

L’adoption institutionnelle des cryptomonnaies a rapidement mûri. Le défi ne réside plus uniquement dans la sécurisation des actifs, mais dans leur déplacement et leur gestion efficace au sein d’un écosystème fragmenté de dépositaires, de plateformes d’échange et de contreparties. Avec des actifs sous garde professionnelle dépassant désormais les 200 milliards de dollars, les inefficacités d’une infrastructure cloisonnée ont un impact de plus en plus significatif sur le trading, la couverture et la gestion de la liquidité.

Les équipes de trésorerie trouvent souvent des actifs bloqués sur plusieurs plateformes, ce qui crée des frictions opérationnelles ralentissant les transactions, limitant la liquidité intrajournalière et augmentant l'exposition aux risques. Les actifs inactifs immobilisent des capitaux, amplifient le risque de contrepartie et augmentent le coût ainsi que la complexité de la gestion des portefeuilles institutionnels. Dans un marché 24h/24 et 7j/7 où la rapidité, l'exécution et la visibilité en temps réel sont cruciales, la capacité à mobiliser des capitaux à travers les plateformes n'est plus optionnelle, c'est une condition préalable à l'échelle, à l'efficacité et à la résilience.

La prochaine phase de l'évolution du marché sera définie par la connectivité. Les plateformes qui relient la garde, la liquidité et les garanties en temps réel ne sont plus de simples « atouts appréciables », elles constituent une infrastructure critique. Les systèmes en réseau permettent aux actifs de circuler plus rapidement, aux garanties d'être réhypothéquées en toute sécurité et aux positions d'être ajustées instantanément, sans les retards inhérents aux configurations cloisonnées. Les institutions qui peuvent exploiter une infrastructure intégrée bénéficient d'un avantage direct en matière d'efficacité du capital, de gestion des risques et d'agilité opérationnelle.

Les technologies telles que le réseau Liquid de Bitcoin illustrent le potentiel. En combinant sécurité, transparence et règlement quasi instantané, ces réseaux offrent un modèle permettant aux institutions d’opérer efficacement tout en atténuant les risques liés aux contreparties et aux opérations. Les actifs natifs numériques et programmables peuvent être mis en gage, transférés et libérés automatiquement selon des règles prédéfinies, rapprochant ainsi les marchés cryptographiques des normes opérationnelles attendues dans la finance traditionnelle.

Les implications sont claires. L’efficacité et l’intégration de l’infrastructure sous-jacente influencent directement les résultats du portefeuille. La valeur d’un actif numérique n’est plus définie uniquement par son prix de marché ; la mobilité et l’utilité sont tout aussi importantes. Les entreprises capables de connecter ces « tuyaux » de la finance numérique bénéficient d’une meilleure liquidité, d’une exécution plus rapide et d’une flexibilité stratégique à grande échelle, leur permettant de déployer le capital plus efficacement à travers les activités de trading, de couverture et de génération de rendement.

Ce changement signale également une tendance plus large, la conservation évoluant au-delà de son rôle traditionnel. Autrefois synonyme de stockage, elle fonctionne désormais comme une couche dynamique et active qui valide, transfère et interagit avec les actifs de manière programmatique. Les investisseurs institutionnels évaluant les prestataires de services devraient aller au-delà de la sécurité et de la conformité réglementaire pour considérer la capacité à soutenir une activité de marché rapide, interconnectée et fiable.

À l'avenir, l'interopérabilité et la connectivité des réseaux, et pas seulement la clarté réglementaire, détermineront quelles institutions pourront se développer efficacement sur les marchés cryptographiques. Celles qui construiront leurs stratégies autour d'une infrastructure connectée et intégrée seront en mesure de saisir des opportunités que des concurrents isolés ne peuvent exploiter.

À mesure que la participation institutionnelle se renforce, l’avantage concurrentiel sur les marchés cryptographiques reposera de plus en plus sur la capacité des entreprises à déployer et mobiliser efficacement le capital. La connectivité, l’interopérabilité et la mobilité en temps réel des collatéraux définiront l’infrastructure sur laquelle les institutions s’appuieront pour trader, couvrir leurs risques et gérer ces derniers à grande échelle. Celles qui privilégient dès aujourd’hui des systèmes intégrés seront mieux positionnées pour naviguer dans un marché qui devient plus rapide, plus interconnecté et plus exigeant sur le plan opérationnel.

- Paul Frost-Smith, PDG, Komainu

Demandez à un Expert

T1 : Qu'est-ce qui définit la prochaine phase de la structure du marché institutionnel des cryptomonnaies ?

La prochaine phase est définie par la convergence avec l'infrastructure financière traditionnelle. La crypto ne fonctionne plus comme un système parallèle ; elle est intégrée aux cadres institutionnels existants. Cela se manifeste dans trois domaines : la conservation réglementée, les instruments financiers tokenisés et les stablecoins en tant que rails de règlement. Les institutions n'adoptent pas la crypto pour la spéculation, mais pour l'efficacité du bilan, des règlements plus rapides et des flux financiers programmables. La structure du marché évolue d'une liquidité dirigée par les échanges vers une intégration dirigée par l'infrastructure.

T2 : Où la véritable valeur est-elle créée en ce moment ?

La valeur se déplace vers le bas de la chaîne, vers les infrastructures. La garde, les plateformes de tokenisation et l’émission de stablecoins deviennent les points de contrôle centraux. Ces couches déterminent comment les actifs sont émis, transférés et réglés. La distribution reste importante, mais le contrôle sur le règlement et la représentation des actifs est là où la défendabilité se construit. C’est pourquoi nous assistons à un intérêt croissant des acteurs traditionnels pour les fonds monétaires tokenisés, les opérations de pension sur chaîne et les stablecoins de qualité institutionnelle.

T3 : Quels sont les principaux risques que les institutions doivent résoudre ?

Le risque principal n’est pas la volatilité, mais la coordination entre les niveaux juridique, technique et opérationnel. Les actifs tokenisés peuvent se régler instantanément, mais les droits de propriété, les règles de conformité et l’application juridictionnelle continuent de fonctionner hors chaîne. Cela crée un décalage structurel. Les institutions ont besoin de systèmes où le registre, la logique de conformité et les cadres juridiques sont alignés. Sans cela, la rapidité engendre plus de risque que d’efficacité.

- Sam Boboev, fondateur, Fintech Wrap Up

Continuer la lecture

• Bitcoin entre sur le marché public des obligations alors que Moody’s attribue une première du genre transaction crypto une note.
• Franklin Templeton lance une division dédiée aux cryptomonnaies, Franklin Crypto, soutenu par son acquisition prévue de la société d'investissement en cryptomonnaies 250 Digital.
• L'Australie a adopté son première loi complète sur les cryptomonnaies, exigeant que les plateformes d'échange et de conservation obtiennent des licences de services financiers dans un délai de six mois.