Javier Milei revient sur son projet Memecoin de 4,4 milliards de dollars après que des « initiés » ont empoché 87 millions de dollars
Milei a supprimé son tweet promotionnel original et a révélé qu'il n'était T au courant de ses détails.

Ce qu'il:
- Le président argentin Javier Milei a publié, puis supprimé, un tweet faisant la promotion d'un memecoin appelé Libra.
- Le memecoin a atteint une capitalisation boursière de 4,4 milliards de dollars avant de chuter de 95 %.
- Milei a écrit plus tard qu'il n'était T au courant des détails du projet avant de le promouvoir.
Le président argentin Javier Milei est revenu sur un tweet faisant la promotion d'un memecoin appelé Libra, qui a atteint une capitalisation boursière de 4,4 milliards de dollars avant de chuter de plus de 95 %.
Dans un tweet désormais supprimé, Milei avait initialement écrit : « Il s'agit d'un projet privé dédié à l'encouragement de la croissance de l'économie argentine », accompagné d'une adresse de contrat Solana liée au jeton Libra.
Le Libra a augmenté de plus de 2 000 % en 40 minutes après le tweet, pour ensuite chuter rapidement lorsqu'un groupe de premiers détenteurs a commencé à encaisser.
Le compte X KobeissiLetter a partagé une série de captures d'écran de BubbleMaps montrant que de prétendus « initiés » liquident des jetons en ajoutant des pools de liquidité unilatéraux sur Metora avec uniquement Libra, leur permettant de supprimer SOL et les stablecoins.
We just witnessed one of the fastest and largest destructions of wealth in retail trading history.
— The Kobeissi Letter (@KobeissiLetter) February 15, 2025
Argentina’s memecoin, $LIBRA, erased -$4.5 billion of retail capital in 7 hours.
Truly destructive. https://t.co/oRg6aZwRgB pic.twitter.com/DZCNExDypQ
Le volume des échanges pour Libra a atteint 1,1 milliard de dollars après son lancement, même s'il semble que les achats et les ventes aient été biaisés ; il y a eu 74 500 ordres d'achat individuels et 28 900 ventes, ce qui indique que des ordres de vente plus importants ont aplani la vague d'activité de détail.
Milei a ensuite évoqué le problème du memecoin raté sur X, déclarant qu'il « n'était pas au courant des détails du projet ».
Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna.
— Javier Milei (@JMilei) February 15, 2025
No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y luego de haberme interiorizado decidí no seguir dándole…
« Il y a quelques heures, j'ai posté un tweet, comme je l'ai fait à maintes reprises, en soutien à une prétendue entreprise privée avec laquelle je n'ai évidemment aucun lien », a écrit Milei. « Je n'étais pas au courant des détails du projet et après en avoir pris connaissance, j'ai décidé de ne plus continuer à en parler (c'est pourquoi j'ai supprimé le tweet). »
La vente massive de Libra a eu des répercussions sur l'ensemble du marché des memecoins, TRUMP ayant perdu 500 millions de dollars de sa capitalisation boursière,selon les données du marché, dans une période de 30 minutes après que la Balance ait commencé à chuter.
Higit pang Para sa Iyo
L'IA spécialisée détecte 92 % des exploits DeFi réels

Une nouvelle étude affirme que l’IA spécialisée surpasse de manière significative les modèles à usage général pour détecter les vulnérabilités exploitées dans la DeFi.
Ano ang dapat malaman:
- Un agent de sécurité IA conçu spécifiquement a détecté des vulnérabilités dans 92 % des 90 contrats DeFi exploités (valeur des exploits de 96,8 millions de dollars), contre 34 % et 7,5 millions de dollars pour un agent de codage de référence basé sur GPT-5.1 fonctionnant sur le même modèle sous-jacent.
- L'écart provient d'une méthodologie de sécurité spécifique au domaine superposée au modèle, et non de différences dans la capacité fondamentale de l'IA, selon le rapport.
- Les résultats interviennent alors que des recherches antérieures menées par Anthropic et OpenAI démontrent que les agents d’IA peuvent exécuter des exploits de contrats intelligents de bout en bout à faible coût, renforçant les inquiétudes selon lesquelles les capacités offensives de l’IA se développent plus rapidement que l’adoption des mesures défensives.











