Partager cet article
Selon un critique, Bitcoin passe de l'ébullition des océans à leur assèchement
Alex De Vries, un scientifique des données de la Banque nationale néerlandaise, affirme que chaque transaction en Bitcoin utilise suffisamment d'eau pour remplir une piscine.
Par Jamie Crawley
Faites de nous votre source préférée sur Google
Alex De Vries, critique de longue date de Bitcoin [BTC], a déclaré que chaque transaction sur le réseau Bitcoin utilise plus de 16 000 litres d'eau, soit suffisamment pour remplir une petite piscine.
De Vries hierpublié un article de rechercheavec ses conclusions, il soutient qu'une combinaison de systèmes de refroidissement des mineurs et de la consommation d'eau pour les sources d'énergie des mineurs sont à l'origine de cette utilisation massive.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters
Ces conclusions font écho aux précédentes critiques de De Vries à l'égard du Bitcoin, centrées sur la consommation d'électricité liée au minage. Son site de recherche technologique, Digiconomist, par exemple, enregistre l'empreinte de chaque transaction Bitcoin , la comparant à « 808 554 transactions Visa ou 60 802 heures de visionnage YouTube ».
La validité du calcul du coût énergétique par transaction Bitcoin a cependant été critiquée comme étant peu pertinente sans contexte supplémentaire. Centre de Finance alternative, par exemple, a souligné que « le débit des transactions est indépendant de la consommation d'électricité du réseau. L'ajout d'équipements miniers supplémentaires et donc l'augmentation de la consommation d'électricité n'auront aucun impact sur le nombre de transactions traitées. »
Le nom de Digiconomist a également été associé à une prédiction de 2017 selon laquelle Bitcoin correspondrait à la consommation énergétique mondiale d'ici 2020, une estimation qui est tombée dans un piège similaire de prédictionsdu début des années 1990 sur le trafic Internet et la consommation d'électricité.
La dernière offre de De Vries au discours Bitcoin a été accueillie avec critique par Daniel Batten, fondateur de CH4-Capital, une startup qui vise à éliminer le méthane de l'atmosphère, une tâche pour laquelle il croit que l'extraction de Bitcoin peut servir à quelque chose.
« De Vries a l'habitude de faire des prédictions qui se sont révélées totalement inexactes »,Batten posté sur X(anciennement Twitter).
« Plutôt que de reconnaître son erreur et de passer à autre chose, De Vries a simplement réorienté son attaque vers d'autres domaines », a poursuivi Batten. « Maintenant qu'il est clair que la principale source d'énergie du Bitcoin n'est pas le charbon (comme De Vries l'avait faussement affirmé) mais l'hydroélectricité, Bitcoin est soudainement devenu mauvais pour sa consommation excessive d'eau. »
Why the @BBCNews article on Bitcoin and Water is a monument to journalistic lazinesshttps://t.co/BRGRXzAeBW
— Daniel Batten (@DSBatten) November 29, 2023
The day after the Independent publish the results of a high quality independent study on Bitcoin, the BBC publish the junk-science of a known anti-Bitcoin lobbyist using…
Sur le même sujet : COP28 et Bitcoin: le début d’une belle amitié ?
Plus pour vous
Plus pour vous
Les émetteurs de RWA privilégient la constitution de capital à la liquidité, selon une enquête de Brickken
Les données exclusives du quatrième trimestre montrent que 69,2 % des émetteurs sont opérationnels, tandis que 84,6 % signalent une friction réglementaire influençant le déploiement de la tokenisation.
Ce qu'il:
- Une nouvelle enquête de Brickken révèle que la plupart des émetteurs d'actifs réels utilisent la tokenisation principalement pour améliorer la formation de capital et l'efficacité des levées de fonds, et non pour libérer la liquidité sur le marché secondaire.
- Alors que les grandes bourses telles que le CME, le NYSE et le Nasdaq s’orientent vers un trading 24h/24 et 7j/7 pour les actifs tokenisés, de nombreux émetteurs demeurent dans une phase de validation axée sur les structures réglementaires, les processus d’émission et la qualité conforme des actifs.
- La réglementation constitue le principal frein aux efforts de tokenisation, même si l'activité s'étend au-delà de l'immobilier pour inclure les actions, la propriété intellectuelle et le divertissement, les leaders du secteur mettant en avant l'infrastructure d'émission comme le pont clé entre la finance traditionnelle et la finance décentralisée.
À la une
