L'opération « Choke Point 2.0 » est la « chimiothérapie » de la SEC pour résoudre le problème de Ponzi de 14 milliards de dollars, selon le PDG de BCB

AUSTIN, Texas — L'« Opération Choke Point 2.0 », les efforts coordonnés présumés de l'administration Biden pour couper l'industrie des Cryptomonnaie du secteur bancaire américain, est une « chimiothérapie » de la Securities and Exchange Commission pour un « cancer de Ponzi » de 14 milliards de dollars, a déclaré Oliver von Landsberg-Sadie, fondateur et PDG de la société de Crypto -banque BCB Group. Il s'est exprimé lors d'une table ronde organisée par CoinDesk. Consensus 2023 conférence intitulée «Les Crypto bannies du système bancaire ».

Il n'était T clair si les commentaires de Landsberg-Sadie faisaient référence à Bernard Madoff. tristement célèbre système de Ponzi ou l'effondrement plus récent et spectaculaire de la plateforme d'échange de Crypto FTX, qui n'était pas une pyramide de Ponzi. Cependant, il estime que les efforts actuels des régulateurs américains contre les entités Crypto portent préjudice à des entreprises légitimes, comme la Custodia Bank de Caitlin Long, qui a été en désaccord avec les régulateurs. Long était un autre membre de lapanneau.

Lire la couverture complète de Consensus 2023 ici.

« Je pense que Choke Point est la chimiothérapie de la SEC pour un écart géant, pour un cancer de Ponzi de 14 milliards de dollars, et des organes légitimes et sains comme Custodia Bank sont touchés », a-t-il déclaré.

« C'était une tragédie de voir ce qui s'est passé, dans ce cas un bon acteur [Custodia] s'est retrouvé à la traîne d'un crime massif, que la SEC a eu raison de tenter de résoudre », a ajouté Landsberg-Sadie.

Sur le même sujet : La crise bancaire américaine pourrait être une justification pour l'écosystème Crypto , selon JPMorgan

Custodia Bank, une institution de dépôt spécialisée du Wyoming créée il y a trois ans, tente de s'imposer dans le système bancaire américain. Après une longue attente,La Réserve fédérale a refusé la demande de CustodiaEn janvier, la Fed a déposé une demande d'adhésion au système, invoquant des inquiétudes quant à la « sécurité et à la solidité » de la banque. Peu après, la Fed de Kansas City a rejeté la demande de « compte principal » de Custodia. Le Wyoming relève de la compétence de la Fed de Kansas City.

La récente crise déclenchée par la fermeture des banques Silvergate, Signature et Silicon Valley a réduit les opportunités pour de nombreuses sociétés américaines de Crypto , les poussant à ouvrir comptes bancaires offshore. Cela amène de nombreux acteurs du secteur à se demander s'ils peuventfaire des affaires dans le pays.

«Les Événements des six derniers mois ont freiné les entités souhaitant investir dans ce secteur [les Crypto] », a déclaré un autre intervenant, Richard Booth, responsable de la conformité chez Fortress Trust Company. « Mais c'est une activité légale et je pense que chaque entreprise de ce pays a le droit d'accéder aux marchés bancaires. » Il a ajouté que « la réglementation, à mon avis, doit être peaufinée. Le Congrès a clairement défendu ses objectifs, et les régulateurs peinent à KEEP . »

Il a également déclaré qu'un « modèle parfait » pour la communauté Crypto pour ses besoins bancaires serait un « modèle de confiance » car ces institutions financières « peuvent faire à peu près tout ce qu'une banque fait » et aucun des actifs n'est détenu dans son bilan, ce qui signifie « qu'il n'y a pas de point de défaillance unique ».

Sur le même sujet : La crise bancaire de la Silicon Valley : un « moment chypriote » pour Bitcoin: Crypto Observers